kun je tandarts schadelijk stellen voor ontstane schade ?

Het probleem hier is dat je met een verschil van waardering zit. Voor de patiënt is het doel belangrijk, natuurlijk .. logisch. De tandarts wordt echter gewaardeerd op een inspanningsprestatie niet op het resultaat. . Dus inspanningsprestatie contra resultaatprestatie.

Vraag is inderdaad : kun je hier iemand op aanspreken? Denk dat je hiervoor juridische hulp moet inschakelen. Ik zou bij een juridisch loket informeren.

Ik ben van persoonlijke mening dat als hij dit veroorzaakt heeft, hij ook verantwoordelijk is voor de bijkomende dingen (die door zijn toedoen ontstaan is). @Jodokus52, de tandarts heeft dan weliswaar een inspanningsprestatie gedaan, maar als hij dan het werk niet goed aflevert (in de zin van slechte uitvoering, want nevenschade), is hij m.i. aansprakelijk. De uitzondering hierop is wel als hij van tevoren heeft aangegeven dat er risico's zijn, dat dit kan ontstaan en dat hij daarvoor niet aansprakelijk gesteld kan worden, etc. Maar dit zou van tevoren gemeld moeten zijn en ondertekend door een client. Nogmaals, dit is mijn persoonlijke mening. Jodokus52 zegt het al wel heel goed, vraag dit na bij een (medisch) juridische hulp instantie.

Iedere tandarts heeft een inspanningsverplichting. Dit houdt in dat de tandarts zich in moet spannen om de patiënt zo goed mogelijk te helpen. Uit rechtspraak blijkt dat de concrete situatie en de omstandigheden van het specifieke geval moeten uitmaken of een beroepsbeoefenaar al dan niet in strijd heeft gehandeld met zijn zorgvuldigheidsverplichting. Of een beroepsfout uiteindelijk tot aansprakelijkheid en de verplichting tot schadevergoeding leidt wordt uiteindelijk bepaald door de rechter. Per 1 januari 2014 is het in de advocatuur in letselschadezaken zelfs toegestaan om op basis van no-cure-no-pay te werken. Hiermee is uw financiële risico bij het instellen van een claim minimaal!