ik ben 16 jaar, en ga voor de eerste keer blowen (wiet roken), kan ik het beste puur roken of gemixt met tabak en waarom?
De kans op misselijkheid en om "out" te gaan is groter dan wanneer je eerst een aantal keer je "limit" opzoekt met wat je het beste bevalt.
Wiet is niet ongevaarlijk. Het is een eeuwige discussie en iedereen heeft een mening, maar ik raad je aan een biertje te nemen en de wiet te vergeten. Wel zo veilig (bij matig alcohol gebruik). Helaas heb ik te laat gelezen dat je te jong bent om te gebruiken en ik zou wensen dat mijn reactie verwijderd word. In je oren knopen dat tabak de wiet versterkt, dat is het enige wat je mag weten.
De longen zijn beslist te kwetsbaar om -vaak- te belasten met wiet roken. Neem dan een biertje. De lever moet je beslist niet verwoesten, dat is een feit. Natuurlijk is persoonlijke aanleg hier relevant en ook belangrijk is wat je het meest gebruikt, alcohol of tabak/wiet. Gebruik je evenveel alcohol als tabak, dan zal je sneller gaan hoesten dan dat je je lever voelt. Daar ligt mijn punt. De gemiddelde dagelijkse drinker loopt wat gezonder rond dan de gemiddelde dagelijkse roker. Natuurlijk ligt dat aan de hoeveelheid, 10 sigaretten op een dag tegenover 2 biertjes in de avond is vast geen eerlijke vergelijking, maar 2 blows tegenover 2 biertjes wel, en 10 sigaretten tegenover 2 dikke blows ook qua gezondheid. Ik ben benieuwd naar je reactie. Wel moet gezegd worden dat de longen zichzelf kunnen herstellen bij het stoppen met roken. Dat heb ik van de lever nooit gehoord? Een vervelend proces, dat herstel. Maar het kan. Toch lijkt het me niet vreemd dat je beter wat alcohol kan nemen dan gerookte(!) wiet, zolang de hoeveelheid gelijk is. Wat betreft tabak+cannabis. Rook een pure en rook een mengsel van tabak en cannabis en het verschil zal je merken. Bij tabak heb je minder wiet nodig, en je zal meer 'couchlock' voelen. Ik zal een bron zoeken. Die zijn er wel. Dit effect treedt op bij Echt ervaren gebruikers. Verslaafden. Die merken helemaal niks meer van pure wiet en hebben alleen effect bij hun vertrouwde mengsel. Het lichaam is daar aan gewend en neemt geen genoegen met minder.
Ook wie normaal niet rookt en dan wiet+tabak gaat roken krijgt effect van wiet maar ook van het zware (want nooit eerder ervaren) tabak. Bij puur wiet is de klap van tabak er niet. Tabak geeft de couchlock. De indica staat hier om bekend maar ook die doet minder zonder tabak. Tabak geeft een voelbare toevoeging aan wiet.
"Puur is dus veiliger". Afgezien van de tabak die je dan minder rookt zie ik dat niet. "Dat heb ik van de lever nooit gehoord?"
Ik heb goed nieuws voor je :D
https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/welke-leverziekten-kan-men-krijgen-van-alcohol/
Wanneer de drinker stopt kan de lever zich weer na enkele weken herstellen. Over de rest. Idd vaporizen zal je niet snel de doen de eerste keer, maar dan zou je kunnen gaan voor spacecake/hashmelk. Waar het mij om gaat is dat vooral het zwaartepunt wordt gelegd op roken, terwijl dit een mogelijke inname is van cannabis. Dan is het oneerlijke discussie om de gevaren daarvan als het zwaartepunt te nemen, aangezien je dat volledig kan omzeilen (met alcohol heb je die luxe niet). Ja blowen is ongezond, maar dat ongezonde zit hem in het roken. De eeuwige discussie bestaat niet (ja hij bestaat wel,maar dat is onterecht) cannabis is lang niet zo gevaarlijk als alcohol.
Dat kunnen we bewijzen met maar twee liter wodka(of minder) en zoveel wiet als een mens op een dag kan roken/eten/vaporizen. Als je dus iemand van blowen probeert af te houden met een biertje is dat in mijn ogen een glimlach waard. Geef dan gewoon de gevaren van blowen weer (niet de gevoelseffecten dus, dat is me helemaal onduidelijk wat dat er mee te maken heeft stoned vs high, allemaal leuk voor stonerstheorie, maar het zegt niet veel).
Hier het effect dat ik bedoelde. Midden van de tekst. Blowers die een geestverlammend effect wensen roken tabak met wiet. Zo simpel is het om heel super stoned te worden van heel weinig wiet. Je snapt toch hoe. Nicotine, verdunnen, en structuur van blow. Want tabak heeft voordelen in de opmaak van de blow waardoor je er alles uit haalt wat erin zit. Wat dus niet hoeft voor vraagsteller. Is maar net wat je zoekt in wiet. Minder stoned= meer veilig. Want eerste keer. Vraagsteller zal van drie korrels roken al uit de pan gaan. Puur gaat de wiet lekker snel op, einde ervaring en het is ook nog eens zuiver. Veel zal in de lucht verdwijnen zonder inhalatie. Het gaat hier over roken tomaat. Je zegt dat de lever zich snel kan herstellen. Longen ook. Mooi zo. Maar roken heeft natuurlijk een schadelijk effect dat niet te verwaarlozen valt. Bij alcohol hoeft dat niet bij normaal gebruik, maar het kan wel, en bij blowen hetzelfde.
De vapo klopt. De spacecake ook. Van een paar biertjes ga je niet dood. Overdosis is toch niet relevant bij verstandig gebruik? Van zowel wiet als alcohol ga je uiteindelijk slapen en van beiden kan je enorme hoofdpijn krijgen en de volgende ochtend brak opstaan. Blowen is nou eenmaal de heftige manier om wiet te gebruiken. Roken werkt sterker dan andere methoden. Vraagsteller vroeg om roken. Voor vraagsteller is de vapo en cake geschikt en kan wiet puur ook hard inslaan, het is immers de eerste keer. Zonder tabak noem ik dat veiliger omdat nicotine effecten vermeden worden. Stoned en high is van toepassing op het verdere verloop van je dag. Geplakt op de bank hangen of wat actiever. Niet moeilijk. Het heeft deels te maken met de tabak vandaar uitleg.
Gerrit
Die conclusie volg ik helemaal niet. "Het gaat hier over roken tomaat."
Ik viel je aan op de zinnen:
"Wiet is niet ongevaarlijk. Het is een eeuwige discussie en iedereen heeft een mening, maar ik raad je aan een biertje te nemen en de wiet te vergeten." Je bedoelde dus blijkbaar blowen... Wiet(cannabis) IS ongevaarlijker dan alcohol. Het bewijs daarvoor is geleverd middels allerlei links. Alcohol is een van de gevaarlijkste drugs die er is. En idd van een keer een biertje drinken hou je niks over, van een keer cannabis gebruiken ook niet, ook niet als dat door blowen is. "Stoned en high is van toepassing op het verdere verloop van je dag. Geplakt op de bank hangen of wat actiever. Niet moeilijk. Het heeft deels te maken met de tabak vandaar uitleg." Ja vast maar het zegt helemaal niks. Althans in jouw hoofd staat het voor iets. Je beschouwt onterecht het ene als gevaarlijker als het andere dat krijg je niet onderbouwt.
@Mb9 "Dan nog de opmerking dat je stoned wordt van roken met tabak en high zonder tabak ???? Wie dat zegt heeft geen verstand van wiet" Ja dan krijgen we dus dit soort stonerdiscussies, die er helemaal niet toe doen. Gevoelseffect. Leuk allemaal en ook van de "kenners" ken ik deze theorie(en): http://www.rollingstoned.nl/6-redenen-om-wiet-puur-te-roken/
Of de andere:
http://www.zamnesia.nl/content/320-sativa-vs-indica-effecten "Tabak verpest het effect van wiet. Tabak vernauwd je bloedvaten, terwijl wiet deze juist verwijdt. Tabak en wiet hebben een tegengesteld effect op elkaar en de tabak in je joint zorgt er dus voor dat je sloom en stoned wordt, de welbekende couch-potatoe die niet veel energie meer heeft. Wie puur rookt krijgt daarvan juist energie en een actieve high. Dit is afgezien van of het waar is of niet(tabak/puur of sativa/Indica) een meningsdiscussie. Ik zie niet in wat het voor verschil maakt of je voor de eerste keer nu een zogenaamde high-belevenis meemaakt of een stoned-belevenis." Allemaal leuk maar vooral heel subjectief.
Als je hersens zijn uitgerijpt kun je het wellicht een keer proberen, maar dit is niet echt een geschikte leeftijd om te experimenteren, of je moet ene heel volwassen, vroegrijp kind hebben dat zijn ervaringen goed kan evalueren en verstandige beslissingen kan nemen.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.