Een preventieve bodyscan; oplichterij of goede zaak?

Mijn persoonlijke mening is dat je bij dergelijke handelingen gauwer de situatie krijgt dat je iets vindt wat anders geen probleem veroorzaakt zou hebben.

Met andere woorden, het is mijn mening dat als je lang genoeg (of goed genoeg) zoekt je altijd iets zult vinden.

Oplichterij vind ik een te sterke term, hoewel ik die voor het door jou omschreven geval wel zou durven gebruiken, maar ik denk ook niet dat het in de meeste gevallen een goed idee is zo'n scan dus.

Om te beginnen: 'de arts' bestaat niet, het zijn allemaal individuen die toevalligerwijs hetzelfde beroep hebben.
Je kunt daarom niet zeggen dat een bepaalde medische of paramedische handeling oplichterij is of niet. Het is altijd een individuele insteek.

Je kunt je wel afvragen of de belangenverstrengeling hier dik bovenop ligt. Blijkbaar is dat het geval, en daarom kan je als patient beter niet in zee gaan met iemand die zowel de diagnose stelt als de commerciele oplossing aandraagt.

Het ligt aan de manier waarop zo'n onderzoek wordt uitgevoerd. Er is niets mis mee om zo af en toe eens je conditie wat kritischer tegen het licht te houden. En voor sommige ziekten wordt niet voor niets preventieve screening uitgevoerd, denk bijvoorbeeld aan het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker.

Dat soort onderzoeken hebben een duidelijke meerwaarde. Om bij het voorbeeld van baarmoederhalskanker te blijven: door preventief onderzoek kunnen gevallen veel eerder opgespoord worden, wat een directe link heeft met de overlevingskans.

Met een 'bodyscan' die bestaat uit een algemene conditiecheck en een verzameling van dit soort preventieve onderzoeken lijkt me niets mis. Net als met een algemene check-up voordat je aan een fysiek inspannende bezigheid (bijvoorbeeld een berg beklimmen of een rigoureus fitnessprogramma starten) begint.

Gaat het om een onderzoek dat er vooral op is gericht om iets te vinden, wat dan ook, waar een pilletje voor kan worden voorgeschreven, is dat een ander verhaal. Mensen zijn geen perfecte robots, dus je vindt altijd wel iets, en voor bijna ieder iets kun je wel wat verkopen.

En ja, in theorie kán dat nu ook nog voorkomen. Alleen omdat iemand ooit wat artsenexamens met succes heeft afgelegd, maakt nog niet dat diegene een heilige is die nooit voor winst in plaats van mensen zal kiezen.

Maar natuurlijk ben je daar zelf ook bij. Ik zou zo'n 'bodyscan', als ik daar al behoefte aan had, bijvoorbeeld nooit uit laten voeren door een arts die zelf ook apotheker is, dus zelf pillen verkoopt. (Denk aan privéklinieken met eigen apotheek.) Als een arts zó direct omzet kan draaien door pillen voor te schrijven, is dat gewoon de kat op het spek binden. Niet dat zo'n arts niet te goeder trouw kán zijn, maar ik zou het risico gewoon niet nemen.

Wanneer ik jouw vraag lees, geef je zelf eigenlijk al het antwoord. Wanneer mensen hierdoor een gevaar lopen, oplichterij!

Maar er zullen heus goede instellingen zijn die zich hier mee bezig houden, een kwestie van sceptisch zijn en je goed laten informeren.