Waarom is het tromboserisico van AstraZeneca 'slecht' en die van de anticonceptie niet?

De anticonceptiepil brengt toch ook een verhoogd risico op trombose met zich mee? Ik geloof zelfs dat dit veel hoger ligt dan bij de coronavaccinatie van AstraZeneca het geval is. Om welke reden is het risico van AstraZeneca wel ernstig genoeg om dit (tijdelijk) stop te zetten maar mogen in de tussentijd miljoenen vrouwen wél de anticonceptiepil slikken?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

De pil zorgt voor een vier keer grotere kans op trombose. Van de 40- tot 49-jarige vrouwen, die niet de pil slikken, krijgt een op de duizend trombose, bij wie wel een tweede generatiepil slikt is dat vier op de duizend. Geen reden tot zorg voor de meeste mensen. Professor Gynaecologie Johan Verhaeghe (UZ Leuven): “Als je niet rookt, obees bent of bloedklonters in de familie hebt, hoef je je over de pil in principe geen zorgen te maken.” Ter vergelijking: ieder uur krijgen 11 mensen trombose. Het tromboserisico van de pil is ook slecht, maar dat is al langer bekend. Dat je van het AstraZeneca-vaccin misschien trombose zou kunnen krijgen is nieuws.

Bronnen:
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond...
https://www.trombosestichting.nl/wtd-2018/

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100