Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Pagina niet gevonden

Sorry, we kunnen deze pagina niet meer vinden. Mogelijk is de pagina verplaatst of verwijderd. En nu? Bekijk de laatst gestelde vragen hieronder of ga naar de startpagina.

Recent gestelde vragen

Wat zit er tussen de botten in het SI-gewricht?

Botten kunnen op verschillende manieren met elkaar verbonden zijn. Het kan zijn dat botten aan elkaar vast zitten door middel van kraakbeen, bindweefsel of een botverbinding.

De sacro-iliacale gewrichten, meestal afgekort SI-gewrichten, ook bekkengewrichten, heiligbeengewrichten of in het Latijn de articuli sacroilici, zijn gewrichten in het bekken, die zich onder in de rug bevinden, aan beide kanten van de wervelkolom. Zij vormen de verbinding tussen de rug en de benen, om precies te zijn tussen het heiligbeen en de heupbeenderen. De gewrichten kunnen maar weinig bewegen, zodat rug en bekken stevig met elkaar zijn verbonden.

56 seconden geleden
0
0

Heb ik inlichtingenplicht Wajong als ik meerdere keren per jaar minder dan 4 weken naar het buitenland ga?

beste mensen,
Gemakshalve stel ik onderstaande vraag(ook) hier:
Ik heb OUDE WAJONG geen arbeidsvermogen.
Op de site van het UWV staat: Als men langer dan 4 weken het land uit gaat is er een inlichtingenverplichting...tot hier helder.
Als men KORTER dan 4 weken gaat is die inlichtingenverplichting er NIET...ook helder.
Mijn stelling: Als je dus pak,m beet enkele keren per jaar 3 of 4 keer KORTER dan 4 weken het land uit gaat hoef je dit dus niet te melden...?....dit is hoe ik het lees...!
Let op: voordat nu iedereen over mij heen duikelt:
onder de kollom WW en BIJSTAND wordt het aantal (vakantie)dagen aangegven met maximaal 20, dus daar gaat mijn stelling per definitie niet op natuurlijk.
In de wajongkollom zie ik nergens een maximaal aan dagen....vandaar deze vraag!
Is mijn stelling juist???...of zie ik toch iets over de kop!!!
Aub graag inhoudelijke reaktie op de vraag, geen doorverwijzingen naar de UWV-sites..die ken ik wel uit mijn hoofd.

laat ket korte stukje WW/BIJSTAND maar buiten beschouwing.
(kan het niet verwijderen, dus dan maar zo)

een uur geleden
in: Wetgeving
69
0