Welke spiegelreflex camera is het beste en betaalbaar?

Ik vind het goed dat je zegt dat ik nader de opleiding andere eisen kan gaan stellen en snel weer beter wil!!. ik vind dit nogal erg leuk om dit doen weet nou niet zo zeer of ik dit een passie kan noemen, maar wil consant beter worden misschien ooit als prof. Maar tot zover geniet ik als amateur. Een 2e handse is daarom helemaal niet zo vreemd...

Ok, dan zou ik een nikon gaan gaan die lekker in de hand ligt, ook zou ik dan voor Nikon 55-200mm objectief gaan.

Heerlijk is het he?! met je camera erop uit en steeds opzoek naar het perfecte plaatje, de wereld om je heen vast leggen enzo. Het is absoluut een passie! Ga vooral door en de beste leerschool is: DOEN! ps ik dacht dat jij als vraagsteller de reactie stelde, foutje bedankt! ;-P

@wicc, met je advies 55-200 stuur je de vraagsteller direct richting tele op. Misschien wil die wel reportagefotograaf worden en dan werk je meer met groothoek. Met tele ga je vanzelf ver van de foto staan en dat wordt dan weer afstandelijk. Terwijl je als kijker juist tussen het tafereel wilt zijn. Wel goed dat je aangeeft dat na de opleiding je iets anders wilt. 2e hands is prima, en je kunt altijd weer 2e hands verkopen. Die markt is heel actief. Niet iedereen heeft het geld voor deze super leuke hobby.

Ik vind juist deze lens heel mooi fotograferen bij portretfotografie. Ik zei het al he, ik ben een leek in termen, maar wat ik zo mooi vind is het effect van een gezicht heel scherp en de achtergrond heel vaag. Dat geeft de kijker ook het effect van heel dichtbij staan en je hoeft echt geen meters afstand van je model te staan om er een prachtig portret van te maken..Ik zal een kijken of ik bij mijn reactie nog een foto kan plaatsen met het effect waar ik op doel.
Ik ging er even vanuit dat de 18-55 er al bijzit, dan vergroot je je mogelijkheden wel met de 55-200 ERBIJ, toch?

Ja je hebt daarin gelijk. Het is een mooie portretlens. Mijn avatar is genomen met een 50mm F1.8 en ik wilde juist IN mijn gezicht naar de onscherpte toegaan. Ik snap wat je bedoeld en ook als aanvulling op de kit lens.
Toch wil je ook naar een kwaliteitslens. Dus met een goede lichtsterkte. Mijn kitlens was 18-135mm dus kon ik direct een groot gebied aan. Daaruit heb ik na een jaar een professionele en dure lens gekocht van 18-55mm F2.8. Dit is mijn hoofdlens en door die lichtsterkte kan ik ook beter fotograferen in minder licht. Want de iso van mijn camera is maar beperkt bruikbaar tot iso400. Een goede camera geeft dat probleem weer niet maar is wel rete duur.
Soms moet je gewoon "leren" roeien met de riemen die je hebt. Want een goed wordt door de fotograaf gemaakt en niet door de camera.

Helemaal met je eens! Het is ook juist het improviseren af en toe wat het tot zo'n geweldige uitdaging maakt. Je in allerlei bochten wringen, op ladders gaan staan, op je buik in de modder liggen voor het "perfecte"plaatje, en nog zoveel meer andere gekke dingen uithalen, heerlijk!!Het mooiste, nee meest bijzondere wat ik heb mogen fotograferen was trouwens een overleden dierbare vrouw. Mijn schoonmoeder.... Ik heb er een reportage over mogen maken.....Dit zal mij altijd bijblijven en zijn de meest emotionele afbeeldingen die ik ooit heb vast gelegt.....

Had jij trouwens een softbox aan de rechterkant staan voor je avatar afbeelding? zo nee, hoe had je de belichting dan staan? Ik vind het een mooi effect van schaduw namelijk links....

Haha, leuk dat je dat vraagt. Ja ik had een softbox rechts en wat hoog zodat de onderkant van mijn oogkas ook wat donkerder wordt en zo laat zien dat mijn oog achter de wenkbrouw staat als diepte werking.
Achter me stond hoog een spot omlaag met honinggraad om het lichtverloop te krijgen op de achtergrond doek.

Ja er zal zeker met RAW gewerkt worden. Ook al leer je de perfecte foto te maken (technisch gezien) en zal RAW niet nodig zijn. Alles wat je met RAW kunt beinvloeden kan je ook met lichtmeten, kleurcorrectie in de camera en lichtopstelling verkrijgen.

Het is juist de bedoeling dat RAW niks beïnvloed.
Alles wat je na de opname nog in RAW kunt aanpassen (nou ja, alles..) zou je ook via lichtmeten en dergelijke van te voren in orde kunnen hebben, als je daarvoor de tijd hebt/krijgt. Als je in Raw en foutje maakt kun je naderhand nog corrigeren (binnen zekere grenzen), in JPG kun je dat nauwelijks.
daarnaast houd je in RAW ALLE beeldinformatie, terwijl er bij JPG heel veel wordt weggegooid.

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/eos-50d-slr/canon-eos-50d-slr-review.html Dit is niet echt een test, alleen een review, oftewel bespreking van de mogelijkheden........

Absoluut ophalen, maar gelukkig is mijn ervaring dat de hobbyfotografen onder ons toch wel een bepaald respect naar elkaar hebben. Ik heb 3 maal 2e hands gekocht en opgehaald en deze mensen namen steeds ruim de tijd om te laten zien hoe het werkte en vaak gingen we de foto's ook op de pc zetten enzo. Als een verkoper je niks kan vertellen of laten zien over de camera, is het foute boel denk ik.

Ook ik heb een tweedehands gekocht voor 200 euro, met nog extra lens er bij. Eenmaal bij de verkoper aangekomen kreeg ik aan de keukentafel een uitgebreide demonstratie van functies en handige tips, ook mocht ik altijd nog bellen/mailen als ik vragen had!
De camera was nog helemaal zonder beschadiging en alles (doos/bon/toebehoren) was keurig bewaard. Dit zegt wel iets over hoe iemand met het ding is omgegaan.
Ik heb hem nu al jaren en hij doet het nog steeds prima! Waar je op moet letten? goed in en uitzoomen. lopen de mechanismen soepel? zit er geen vocht in lenzen? Als het toestel nog helemaal netjes is, is het aannemelijk dat er ook netjes mee omgegaan is. Veel mensen gaan over op een duurdere camera, niet omdat de oude het niet meer doet, maar omdat ze een model hoger willen. Hierdoor zijn er tweedehands heel veel prima camera's te krijgen, en inderdaad, de echte hobbyist is zuinig op zijn spullen!

Wat is grijs prikken? Dit is ook een vraag hierop gv.
Ik had ook een antwoord, maar als leek in termen ga ik nu twijfelen. Ik ben zelf ook wel benieuwd wat het nu precies is, Jij ben de expert!

Grijs prikken. Daarmee moet je eerst weten dat de lichtmeter in je camera het licht meet. Maar dit wordt gebaseerd op een 18% grijs tint (middengrijs).
Maw, de camera heeft alleen de perfecte lichtmeting te pakken als het onderwerp/beeld middengrijs is.
Is het beeld/onderwerp wit, dan de camera nog steeds 'denken' dat dit grijs is en zal de sluitertijd en diafragma daarop instellen met als gevolg dat het beeld 2-3 stops wordt onderbelicht. Het grappige is dat het beeld dan wel 'midden-grijs' is geworden. Precies wat de camera dus 'denkt'. Maar goed, de wetenschap is dus dat elke camera het gehele beeld als midden-grijs beschouwd. Het totaal dus, waarbij er ook verschillende lichtmeet-technieken zijn. De meest toepasbare is de center-weighted meting. Dat wil zeggen een grote cirkel in het midden van het beeld. Dat hele stuk wordt als midden-grijs beschouwd. Met grijs prikken wordt bedoeld 'prikken = spotmeting' op een middengrijs vlak/onderwerp/voorwerp. Spotmeting is maar lichtmeten op een klein deel van het beeld.
Middengrijze voorwerpen zijn o.a. Licht-donkere bewolking, gras, grijskaarten. Dit is een grijskaart kleur welke je kunt kopen bij de betere fotozaken:
http://www.frans-petrij.nl/canon_eos350d/witbalans/grijskaart.jpg Dit legt het verhaal ook redelijk goed uit:
http://pics.idemdito.org/fysica/belichting.htm Neem als oefening maar eens een foto die helemaal wit is. En een foto die helemaal zwart is. Je zult zien dat beide foto's middengrijs worden.
Ga ook eens na hoe je dit kunt corrigeren met je camera! Je ziet dit heel vaak:
http://farm6.static.flickr.com/5126/5352733780_5a0dd694bd.jpg Op een sneeuwlandschap.

Heb de vraag even opgezocht en dit 1 op 1 als antwoord neergezet.

De fotovakschool, en het is eerst 3 maanden en kan dan daarna verder kijken hoe of wat. Ik kies hier voor omdat ik slechte ervaringen heb gehad met scholen (in de zin van geen lessen krijgen, leraren die geen goede lessen geven en ongemotiveerde mensen in een de klas), en dus van een particuliere school meer verwacht(of dit zo is moet blijken, maar bijna alles blijft een gok in het leven) meer specialisatie.

@s0phie, ik heb daar wel goede verhalen over gehoord. Het is in Amsterdam? Koop alleen maar de SLR camera, tijdens de lessen en voortgang zal je wel vertelt worden wat je allemaal nog meer nodig hebt. Qua printer heb ik het 1e jaar met mijn bestaande printer gewerkt. Maar uiteindelijk waren de afdrukken gewoon niet goed genoeg en heb ik toen pas een nieuwe printer gekocht.
Maar ook dat zal je allemaal wel te horen krijgen. Hopelijk zal de opleiding je bevallen. Er lopen in ieder geval allemaal mensen rond met een passie. En dat is prachtig om mee te maken. --- Zelf heb ik 2 jaar de fotoacademie gedaan in A'dam. Maar het niveau ligt enorm hoog en je moet er enorm veel tijd in steken welke helaas niet tot mijn beschikking was. Ik werk er nog full-time bij.
In de 2e jaar moesten we al cover maken voor tijdschrift Elle, welke volledig in de style paste. Inclusief zoeken van modellen, visagie, studio, enz.

@gdanonym: Apeldoorn is het, en ik zal zien wat die 3 maanden mij allemaal gaan brengen?! Want die maanden gaan mij als goed is vertellen of ik er verder in wil(een opleiding wat jaren duurt of korter). Als ik dat onderste stukje van je lees, dan denk ik wel wat benauwend allemaal. Maargoed ik ben er ook totaal niet vaardig in kwa termen wat ik allemaal lees is veel abracadabra voor mij. Fotograferen vind eenmaal helemaal leuk, en daar gaat het tenslotte om!