Komt het wel eens voor dat ik mijn eigen gedachten niet geloof?

WOW, Zo ervaar ik het ook... +1

Maar wat je daar net antwoordde, was dat wel serieus of een grapje?

Waarom heb je nog nooit een vraag gesteld hier?

Ik kom er steeds meer achter dat ik altijd weet wat voor mij nodig is om te weten.

jose, het zou voor mij zelf veel dingen verklaren als het is zoals jij nu denkt. Maar dat mag ik nu meteen ook geen denken meer noemen!!! Maar hoe kom jij op je antwoord als je niet kan denken??? Wie zijn antwoord is het dan? En ik kan er dan zelf ook niet meer over nadenken, want ik kan dus niet denken.

@eddijst
het antwoord verschijnt vanzelf inde vorm van gedachten, klank of dit geval in beeld van letters... Denken is niet iets wat de mens ‘doet’
Er zijn gewoon gedachten en de menselijke mind is in staat die op te vangen… vervolgens eigent de mens zich die gedachte toe, noemt het ‘mijn gedachte’ en concludeert dan dat hij denkt…
Elke gedachte is universeel en onpersoonlijk…
Gedachten komen en gaan, maar weten we waar een gedachte vandaan komt…of waar hij naar toe gaat? Gedachten hebben invloed op de persoon… op het moment dat je je een gedachte toe-eigent doet hij iets met je… plezierige gedachte resulteren in een plezierig gevoel, angstige gedachten bewerkstelligen een angstig gevoel en ga zo maar door…

+1 voor José.... heel goed gezien... TOP!!!

Dank je Deva, ik had t niet duidelijker kunnen neerzetten.

: )

Nou, dat is zeer relatief gezegd. Dat menselijke mind gedachten niet alleen ontvangt, verandert van vorm en stuurt door, maar ook produceert is buiten twijfel. Alles wat je kan bedenken is per definitie menselijk. Dat wil zeggen van een mens afkomstig is. Of je dat als golven van energie ziet of als trillingen van materie maakt op zich niet uit. Natuurlijk kan je wetenschappelijk bewijzen dat mens niet denkt, als je het maar wilt bewijzen. Enige wat je hiervoor moet doen is orienteren op je 'conditioneringen aannames overtuigingen ect' en met een beetje geluk heb je 'een bewijs' als resultaat. Maar je kan net zo goed wetenschappelijk bewijzen dat mens wel denkt. En nog op verschillende niveau's ook. En op verschillende manieren. Intuitief gevoel is ook maar een gedachte aleen maar minder ehm grijpbaar met dat wat we ratio noemen. Associatief denken is weer wat anders. Alle menselijke gevoelens en emoties kan je zien als vibraties van energie, of als verschillende frequenties van een gedachte, of als interactie van yin en yang, of als shiva tandava, of als impulsen van wat dan ook. Wat maakt het in principe uit? Of het nou alles onpersoonlijk is of zijn dat alleen maar woorden... Hoe kom je aan die onditioneringen aannames overtuigingen, als ik mag vragen? Aan wie toe-eigen je die clusters? Als ik nou die 'onpersoonlijke microcosmos' in elkaar sla, gaat 'het' op mij heel persoonlijk reageren of gaat het gewoon verder trillen?...:)

Het doet wat "het" doet en dat maakt geen verschil (behalve als daar een gedachte over is)

Oh ja, wat betreft die aannames, overtuigingen ect. die hebben we schijnbaar aangenomen van degene die zich met ons hebben bemoeid van kleins af aan. Uit gebrek aan een referentiekader zijn we die voor waar aan gaan nemen en zo onstaat identificatie met de inhoud van bewust-zijn.

Hehe.... en wie toe-eigen je 'het' dan? Hoe ontstaat een gedachte hier over? Ja, je kan het niet anders uitlgeggen. Is die 'identificatie' ook een gedachte?

*uitlgeggen=>uitleggen

Om woorden te geven aan iets wat geen woorden nodig heeft valt niet mee.....Just one

))) ik dacht dat je zei dat je het niet serieus neemt... zo deed ik dus ook

oooow....ik DACHT al ;-)

aha, over wetenschappelijk bewijs gesproken...:)

Deva,ik ontken het niet in mijn reactie, maar gaf en extra prikkel voor meer reactie's. Dank voor je uitleg.

dank je allen... jaVid en Jose, Ed en Deva...