geluidsoverlast smorgens vanaf hoelaat toegestaan?

Onzin minnen want je hebt helemaal gelijk. Zie mijn antwoord hieronder. Van mij een plus.

• 03 september 2011 14:19

Je mag natuurlijk altijd 'gehorig' zijn ;p

• 04 september 2011 00:11

Ja. Waarom?!!

• 03 september 2011 09:32

ben je bouwvakker?midden in de donkere winter, slapen nog veel mensen om 7 uur in de ochtend, vandaar HELAAS.

eddijst

• 03 september 2011 10:22

Dan vraag ik me toch af hoe ik me werk volgens jouw zou moeten doen?
Die boorhamers van mij maken behoorlijk veel herrie.
Maar volgens jouw eerste zin zou dat dus nooit mogen?

Jackd

• 03 september 2011 16:17

Je begrijpt hem verkeerd. Iemand die met een boorhamer aan de slag gaat, prima. Niets aan het handje.
Echter, als iemand (de buren) bv er overlast van ondervinden, en die overlast wordt geconstateerd, zijnde door politie of gemeente-boa's, zal er iets ondernomen moeten worden tegen de veroorzaker. De overlast zal worden besproken, als jij jouw werk moet doen, zal de bewoner er maar even mee moeten leven. En zullen er afspraken gemaakt moeten worden.
Echter stel dat jij om 18:00 uur nog aan het boren bent, en de baby van de buren trilt bij wijze van spreken uit zijn wiegje, is dat echt een vorm van overlast, ongeacht het tijdstip.

• 03 september 2011 17:05

precies, heb je ff gecompenseerd..+

• 03 september 2011 18:16

Die baby heeft dan, net als iemand die nachtdiensten draait, echt pech. (ik kan het niet netter zeggen) Neem een grote verbouwing in een rijtjes huis:
Dan kan je fijn de politie geen bellen, maar de geluidsoverlast zal echt een paar weken duren.
En ik heb nog nooit een normale verbouwing gezien die gestopt werd wegens geluidsoverlast.
Ik heb zelf wel eens geprobeerd tijdens een klus, mijn herrie aan te passen aan de slaaptijden van een baby: Dat is dus echt niet te doen. (de bewoners hadden de herrie onderschat en de buren niet gewaarschuwd) (het is aan de bewoners om op tijd aan te kondigen dat er overlast gaat komen, maar dat hoeven ze niet eens te doen. Wel netjes natuurlijk om het wel te doen)

Jackd

• 04 september 2011 17:06

Oja:
wat volgens mij belangrijk is:
De tijdelijke overlast van een verbouwing. (een week tot maximaal een paar maanden)
Tegenover de continue overlast van een geluidsinstallatie of een bedrijf.

Jackd

• 04 september 2011 17:10

@jackd, doorgaans gaat het zo. Omdat de bewoners ook best begrijpen dat het niet anders kan. Maar goed, als de bewoners in opstand komen dan heb je echt als uitvoerder een groot probleem. Ik ben er zelf ook bij betrokken geweest helaas. Ivm heien die zeker nog 3 weken zou gaan duren, hebben bewoners van een nagelegen oud appartementen complex spoedbezwaar aangetekend bij de gemeente. Het complex was oud en had enkele beglazing. Door het heien trilden de ruiten in het complex. De gemeente heeft toen bevolen het werk stil te leggen. Het kostte de aannemer bijna 80.000 euro per dag als hij niet kon doorwerken. De aannemer heeft voor een "goedkopere" oplossing gezorgd en bij alle bewoners aan de werkzijde van het appartement dubbel geluidswerend glas laten plaatsen.
Na controle van de gemeente mocht hij pas weer aan de slag. Beste investering, maar nog steeds goedkoper dan 3 weken stil liggen. Als je zelf uitvoerder bent, kan je je daar wel wat bij voorstellen denk ik. Dus zo simpel als je zegt: "Dan heb je pech" gaat echt niet altijd op.

• 08 september 2011 23:23

En Jackd, nog eentje, wat dacht je van uitbreidingen bij vliegvelden? Meer overlast, bij Schiphol mochten ze bepaalde landingsbanen niet gebruiken totdat ze de omwonende gecompenseerd hadden met oa isolatie.

• 08 september 2011 23:25