Mag mijn verhuurder een afzuigkoker in mijn dakterras maken?

"Ik voel er weinig voor om een stuk dakterras af te moeten staan voor zo’n constructie."
Het is maar een badkamerafvoer, hè? Dat is op jouw dakterras 1 pijpje van 10 of 15 cm doorsnee, met regenkapje erop misschien 20 cm. Als ze dat netjes aan de rand van je dakterras plaatsen, kost het je qua oppervlakte minder dan 1 stoeptegel. Plantje ervoor en je ziet er niks van.

Ja, de omvang van zo'n pijpje lijkt mij persoonlijk ook niet echt een probleem te vormen. Ik zou me overigens wel enige zorgen maken over geluidsoverlast vanuit de badkamer/het appartement van de buren via het ventilatiepijpje. Ik weet niet of die overlast in de praktijk groot is, maar zou het wel van tevoren proberen na te gaan.

Laat je niet afschepen met logica van de kouwe grond als "ja, want het is zijn huis". Of "ja, want hij moet een vochtprobleem van een andere huurder oplossen". Als het zo werkt, mag die verhuurder dus ook een pijp door je woonkamer aanbrengen, en bij een flat door alle verdiepingen boven het probleem. Een verhuurder mag noodzakelijk onderhoud verrichten, dat is idd een wetsartikel. Maar het slaat op de werkzaamheden zelf, niet op het veranderen van woning om een andere woning te verbeteren. In dit geval zou het dus kunnen gaan om bouwvakkers toegang te geven om iets aan te leggen. Gewoon even deskundig advies vragen, bijv. een huurdersbelangenorganisatie, een bureau voor rechtshulp, of op een forum als Tros Radar. Een pijpje meer of minder maakt wel degelijk uit als het van 0 naar 1 gaat. Dat er ook mensen zijn die het geen punt zouden vinden is niet relevant. Mogelijk wel relevant is, of het dakterras in de huurovereenkomst al een terras was. Als het een plat dak was, en niet voorkomt in de overeenkomst, en ook niet door de verhuurder tot terras gemaakt met een verhoging van de huur, kan dat de zaak veranderen.
Het op te lossen probleem kan op meer dan 1 manier, en wellicht ook op meer dan 2. Bovendien heeft die verhuurder het waarschijnlijk zelf gecreëerd: een badkamer zonder afvoer krijgt vochtproblemen, dat had hij eerder kunnen bedenken. Wat is de volgorde? Badkamer (laten) bouwen, huurverhoging voor de (volgende) benedenburen, en dan de goedkoopste oplossing kiezen? Dat (laten) tussen haakjes is omdat ik niet weet of de verhuurder zelf aan het beunhazen geslagen is, of daar beunhazen voor ingehuurd heeft. Een dakterras is niet zomaar een dak waar een huurder toestemming heeft om daar te recreëren. Je moet niet over een pijpje kunnen struikelen, je kunt aansprakelijk gesteld worden als je met de hogedrukspuit per ongeluk water in die badkamer spuit waar de tegels met behangplaksel aan de muur zitten (die kans is er - bij zo'n doe-het-zelf amateur), je was wordt vochtig ipv droog, en reken maar dat de boel een aantal keren opnieuw open moet