Back to frontpage
Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Kan een vliegtuig volgens een buitenaardse waarnemer ook stilstaan en toch vliegen?

Stel een vliegtuig vliegt van Europa naar Amerika, daar doet hij dan stel 8 uur over. Hij vliegt dan tegen de rotatiebeweging van de aarde in.

Zou het nu kunnen dat het vliegtuig eigenlijk gewoon stationair staat/vliegt tov de rotatie van de aarde voor een buitenaardse waarnemer. En het voor bijv. een maanmannetje lijkt of het vliegtuig alleen hoeft op te stijgen 8 uur wachten en dan weer landen. Maw het vliegtuig gebruikt alleen zijn energie om tegen de luchtweerstand in op dezelfde plaats te blijven.

Of gaat het vliegen naar Amerika altijd min of meer zo, hoewel de snelheid van het vliegtuig van zeg 1000km/u altijd lager is dan de 1600km/u van de rotatie.

Of is de zwaartekracht zo sterk op de lucht dat het niet mogelijk is om stationair te vliegen voor een buitenaardse waarnemer?

avatar image
erotisi
10 jaar geleden
1.3K
avatar image
kierkegaard47
10 jaar geleden
Het kan natuurlijk wel met behulp van snellere vliegtuigen, en het is ook wel eens gedaan geloof ik, om bv. een zonsverduistering zo lang mogelijk te observeren....
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Tja . Net als in een stromende rivier je tegen de stroom exact de zelfde snelheid vaart die de stroom is . Dan blijf je ten opzichte Vd bodem op de zelfde plaats . Maar dit is dan omgekeerd .

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Het beste antwoord

Het gaat in dit verband altijd om relatieve snelheden.

Trek even een denkbeeldige lijn van het middelpunt van de aarde door het vliegtuig.

Wanneer een buitenaardse waarnemer zich continu op die lijn bevind, dan zal het vliegtuig vanuit zijn gezichtspunt stil staan (afgezien van het omhoog en omlaag gaan van het vliegtuig bij het opstijgen en het landen)

Beweegt de waarnemer zich langzamer rond de aarde (maar wel in dezelfde richting als het vliegtuig) waardoor hij achterop die lijn raakt, dan lijkt het vliegtuig voor hem vooruit te vliegen.

Beweegt de waarnemer zich sneller rond de aarde (maar wel in dezelfde richting als het vliegtuig) waardoor hij voor gaat lopen op die lijn, dan lijkt het vliegtuig voor hem achteruit te vliegen.

Beweegt de waarnemer zich zijwaarts t.o.v. die lijn, dan lijkt het vliegtuig cich voor de waarnemer in tegengestelde richting zijwaarts te bewegen.
(Lees meer...)
avatar image
Ozewiezewozewiezewallakristallix
10 jaar geleden
avatar image
erotisi
10 jaar geleden
en gezien vanuit de waarnemer op de zon?
avatar image
Ozewiezewozewiezewallakristallix
10 jaar geleden
Vanaf de zon gezien vliegt een vliegtuig vooruit. Maar, bij een vliegtuig dat 1000km/u vliegt is dat langzamer dan de draaiing van de aarde.
avatar image
erotisi
10 jaar geleden
Ok, maar met een snelheid van 1600km/u staat het vliegtuig dus stil?
avatar image
erotisi
10 jaar geleden
En vooral: dat kan dus praktisch gezien ook? bijv. met een concorde, als ze die even oplappen. Of is het gezien de zwaartekracht die op de lucht en vliegtuig zit onmogelijk? Zodat er met alleen uitzonderlijke krachten het mogelijk is?
avatar image
Ozewiezewozewiezewallakristallix
10 jaar geleden
Herstel, je vliegt, gezien vanaf de zon, ACHTERuit !
avatar image
Ozewiezewozewiezewallakristallix
10 jaar geleden
De zwaartekracht is geen factor van belang in deze en 1600kmlh is al door diverse gevechtsvliegtuigen gehaald. Die vliegtuigen zouden vanaf de zon gezien dus "stil" kunnen blijven staan.
avatar image
Ozewiezewozewiezewallakristallix
10 jaar geleden
De concorde haalde een top van 1920km/u. (bron: http://www.quest.nl/artikel/eerste-vlucht-concorde-vandaag-in ) Die zou, gezien vanaf de zon, dus wél vooruit vliegen, aangezien het aardoppervlak rondjes met zo'n 1600km/u draait.
avatar image
erotisi
10 jaar geleden
Maar zie ik nu goed dat als de zwaartekracht geen factor van belang, dat als het vleigtuig maar 5km/u vliegt hij ook op zijn bestemming komt? Even aangenomen dat een vliegtuig met 5 km/u kan vliegen.
Maw vliegt een vleigtuig iets van 1000km/u omdat hij op die hoogte niet langzamer kan?
avatar image
Ozewiezewozewiezewallakristallix
10 jaar geleden
Ja, ook een vliegtuig dat (t.o.v. de grond) 5 km/u vliegt gaat vooruit (t.o.v. die grond) Het duurt alleen langer dan met 1000km/u. Dat vliegtuigen graag hoog vliegen heeft te maken met efficiëntie: de ijle lucht is net genoeg om voldoende lift te genereren, maar zo ijl mogelijk om zo min mogelijk luchtweerstand te moeten overwinnen.
avatar image
erotisi
10 jaar geleden
Stel Europa-->Amerika is 8.000km. Je vliegt met 5km/u maar de aarde gaat 1600km/u dan duurt het dus iets minder dan 5uur voordat je er bent. Vlieg je met 1.000km/u dan doe je er iets meer dan 3 uur over. Dat klinkt toch vreemd, als je 200 keer zo snel vliegt komt je maar bijna tweemaal zo snel aan. Klopt hier iets niet?? Of lijkt dat maar?
avatar image
Ozewiezewozewiezewallakristallix
10 jaar geleden
Je vergelijkt appels met peren: de 5 km/u zet je af, z o lijkt het tenminste, tegenover een waarnemer in de ruimte, terwijl je de 1000km/u meet t.o.v. de grond.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Inderdaad.
Het sleutelwoord woord is wat Ozewie in zijn eerste antwoord al gaf, relatieve snelheid.
De enige relevante snelheid is die ten opzichte van de grond, je vliegt immers een pad van punt A naar punt B op dezelfde grond. Doe je dat met 5km/u *relatief aan die grond*, dan duurt 8.000km toch echt iets langer. En ja, als vliegtuig opstijgt en dus niet meer aan de grond 'vast zit' volgt het nog steeds de beweging van het hele aarde-pakketje. En gelukkig maar, anders zou het nogal een bende worden overal. Licht gerelateerd: zoek eens naar Zeno's paradox, als je je even heel dom wil voelen ;-)
avatar image
erotisi
10 jaar geleden
Die 5 km is hetzelfde als de 1000. Bij de een ga je dus 1605 en bij de ander 2600 km/u beide relatief tov de grond. En dan klopt het wel. Wat overigens denk ik niet lukt is om met een helicopter op te stijgen en geen voorwaarste kracht te investeren. Je gaat dan met de zwaartekracht en dus de atmosfeer mee. Of niet?
avatar image
erotisi
10 jaar geleden
correctie, tov de grond ga je dus geen 2600 omdat je in beginsel helemaal niet beweegt tov de grond, maar slechts 1000 gaat resp. 5. Het werd me inzichtelijk toen ik er een speedboot op het water mee vergelijk. Want dat mag je wel vergelijken denk ik.

Andere antwoorden (1)

De aarde draait met een snelheid van 1600 km per uur.
Het vliegtuig vliegt met b.v. 1000 km per uur.
Dan vliegt het vliegtuig gezien vanaf de zon, 1600+1000 = 2600 km per uur. ( naar het westen )
En naar het oosten 1600- 1000km = 600 km per uur.

Toegevoegd na 3 minuten:
Vanaf de zon gezien, zou het stil kunnen staan boven de, indien het vliegtuig de zelfde rotatie snelheid van de aarde vliegt, zoals zo veel satellieten boven de aarde " hangen".
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
ja helemaal waar, maar om het antwoord begrijpelijker te maken ben ik even uit gegaan van die 1600 km per uur.
avatar image
Cryofiel
10 jaar geleden
Maar de aarde beweegt rond de zon, met een snelheid die natuurlijk wat varieert, maar zo rond de 107 duizend km/u ligt.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
ja en ons zonnestelsel is ook in beweging
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image
logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing