Was in het jaar 0001 de medische techniek zover, dat kunstmatige inseminatie kon worden toegepast?

Onbevlekte ontvangenis betekend iets heel anders, namelijk "niet belast met de erfzonde".

hee, dat wist ik niet! +

Oei!! Die hakt er in! Wel leuk gevonden.+

In die tijd werden artsen nog niet als goden gezien. Hoewel dat in onze tijd ook weer bijna achter de rug is.
Maar de artsen konden toen best veel, zo zijn een schedel gevonden, waarin duidelijk de sporen van een hersenoperatie in terug te vinden zijn.
Kunstmatige inseminatie is heel eenvoudig (maar misschien vergis ik mij, want ik ben een leek): gewoon zaadvloeistof via een rietje inspuiten. Het schijnt dat een vrouw het zelfs zelf kan doen. Maar verder maakt de cultuur veel uit. In onze cultuur hechten wij veel waarde aan het nauwkeurig kennen van de vader. Er zijn daarentegen ook culturen, waar het vaderschap geen enkele waarde heeft. Of daar tussenin: af een toe eens een keer een kind met 'vers' genetisch materiaal. Het kan dus zijn, dat er in het jaar 0001, in het Middellandse Zeegebied niet zo'n behoefte was aan een techniek als kunstmatige inseminatie.
Hoewel dan wel de vraag rijst hoe de mythe van het kindeke Jezus is ontstaan...

Precies, vandaar ook mijn vraag. Waarom is een engel nodig, als het ook zo simpel kan. En dan de verdere vraag: hoe zat dat dan cultureel in die tijd? Ze waren toen lang niet zo preuts als wij in deze tijd.
Leuk dat je mijn verwondering deelt.

eerlijk gezegd probeerde ik alleen een goed antwoord te geven op de vraag

Je gaf antwoord in de vorm van een retorische vraag. Dat was leuk.
Ik denk dat de mensen in het jaar 1 al heel veel wisten. Er is een mechanische computer gevonden uit de tijd. Men kon complex gevormde lenzen maken. Men deed hersenoperaties. Het politiek machtsspel was precies het zelfde als dat van tegenwoordig. Nee, 2000 jaar is best kort.
Dus, waarom geen K.I.?? Maar misschien is hier nooit over geschreven.

je hebt een punt!!
maar aan de andere kant is het ook weer lang
Ik verwonder me soms als ik lees/zie hoe de mensen 50-80 jaar geleden leefden (mobieltje, intercontentale vluchten voor iedereen, stereo met sub-woofers: nooit van gehoord)
en dat is dan nog geen 100 jaar geleden

Nee hoor, er zijn talloze sporen gevonden van mensen die eerder hebben geleefd. Zo rond 40000 geleden, waren er zelfs 4 mensensoorten. (Wij, de Neandertaler, de Floresmens, en de Kaukasusmens).
En zelfs onze taal, het Nederlands is terug te voeren op een taal van ouder dan wat jij noemt. En dat komt door de uitvinding van de landbouw, wat een vooruitstrevende techniek is, en waardoor de taal van die mensen zich wijd verbreid heeft. Jouw aannames kloppen niet met een van de grondbeginselen van de filosofie: het scheermes van Ockham. Dit zegt, dat een eenvoudige verklaring voorrang verdient boven een ingewikkelder verklaring.
Nu kan ik mij voorstellen, dat jij stof en slijk eenvoudig vindt, maar dat is het niet. Om hieruit leven te doen ontstaan, heb je heel veel aannames nodig. Bovendien moet jij nog miljoenen tegenverklaringen vinden, zoals voor alle ander gevonden sporen, het verval van radioactiviteit, de snelheid van het licht enz enz, wil jij komen tot een logisch en kloppend verhaal. En daarom is jouw verklaring filosofisch gezien verwerpelijk.