Wat is een goed onderwerp voor een filosofie essay?

Logica. Dat is een onderwerp waar veel over gefilosofeerd is en wordt. Ook door de filosofen in de oudheid.

- maakt geld gelukkig
- de zin van studeren
- waarom moeten we solidair zijn
- heeft een dier een geweten

Is een wereld zonder geloof een betere wereld?

ik vermoed dat makkelijker is om 2 filosofen te zoeken die over hetzelfde onderwerp een theorie hebben
dan eerst het onderwerp te zoeken en daar de filosofen bij te zoeken.
zoek alleen het onderwerp waar ze beide over gaan, leer het nog niet in detail

dan zelf je idee over dat onderwerp uit te werken en dan de meningen van de 2 filosoof er naast te leggen

Sociale Media. hot item.
re zijn vast wel meer dan twee filosofen die hier over hebben nagedacht. succes!

Toegevoegd na 5 minuten:
Sociale Media liefde, aandacht en energie.

Dingen als willekeurigheid of oneindigheid kunnen de basis vormen voor een zeer boeiend essay! Er zijn hier onder filosofen erg uiteenlopende maar zeer interessante uitspraken over gedaan.

Je zou het niet meteen denken, maar in essentie hebben deze twee onderwerpen verscheidene raakvlakken. Dit is een op dit moment een veel besproken onderwerp binnen de filosofie. Je hier in verdiepen, zal je anders naar de wereld en het leven doen kijken. En is dan ook bij uitstek een onderwerp voor een overweldigend essay!

Een essay over "moreel juist handelen" (dus gebasseerd op Immanuel Kant)

Toegevoegd na 2 minuten:
Vergelijk Kant met Aristoteles en doe bijvoorbeeld aan de hand van het moraaldebat rond de uitstap van kernenergie.

Het moeilijke is, dat de filosofie eigenlijk vanaf de jaren 1930 'dood' is: alle denken is in de wetenschappen zelf opgegaan. Zo is er kennistheorie, logica, wetenschapsfilosofie. Rond 1935 is er een grote omwenteling in de wetenschappen gekomen, met de kwantumtheorie, de chaostheorie, de onbeslisbaarheidsstelling van Gödel, de mathematische speltheorie van John von Neumann enz, enz. Alleen in de juridische hoek is deze omwenteling nog niet helemaal doorgedrongen. Maar, computationele rechtstheorie is er al.

Dus het probleem zit hem in die visies van twee filosofen. Daarmee zit je vast aan verouderde ideeën. Jammer. Filosofie zou eigenlijk overkoepelend moeten zijn.

Het ligt dus aan je ambitie. Wil je over deze drempel heenstappen, en er gewoon een punt aan draaien, om innoverend te zijn? Of wil je het gemakkelijk houden?

Als je innoverend wil zijn, kan ik je aanraden om speltheorie op het rechtssysteem los te laten: daar is nog weinig mee gedaan. Wetten en rechten ontberen namelijk een abstractielaag: recht is casuïstiek. Dat maakt het recht onvoorspelbaar en ook heel erg duur.

Op school hadden we een keer gepraat over het lot/bestemd versus toeval.
Na ruim een uur waren we nog niet uitgepraat, dus dit is wel een aanrader ;)

probeer eens,, de leer van het leven,,wat je tegen komt ,,hoe ga je er mee om ,,wat doe je er mee,,hoe zie je het,,,,,,,, ga je je ergeren over dingen of bekijk je het dieper,,leer ik hier van ,,is het een les,, enz enz enz