Is Trance Healing ooit wetenschappelijk onderzocht?
Zo ja, waar kan ik dat vinden, zie op internet alleen maar ' zweverige sites'
Wat onderzocht is is dan ook vooral het mechanisme achter de genezer/patientrelatie die ten grondslag ligt aan het in werking treden van het placebo-effect en de altijd werkzame nevenadviezen als gezond eten, niet roken, veel ontspannen en stress vermijden, waar elk mens van opknapt.
Ik heb een deel van de artikelen doorgelezen en wat samenvatiingen van boeken, en de uitkomsten lijken wel veel overeenkomsten te hebben, Het is onderzocht en het werkt, maar de werking gerust wel volledig op het placeboeffect .
Ik heb uiteraard bewust gezocht op wetenschappelijke of zo wetenschappelijk mogelijke publicaties, helaas vrijwel uitsluitend in het Engels. Maar desalniettemin een interessant onderwerp.
De nieuwsbrief van Roy Martina 21 okt 2011 : Ik heb ontdekt dat bijna iedereen met zijn of haar Supra Bewustzijn (Goddelijke energie) verbonden kan worden via een techniek die ik Omega Deep Trance Healing heb genoemd. Deze krachtige energie heeft het vermogen om je lichaam –meestal onmiddellijk- te genezen, wanneer het indaalt in het lichaam. Wanneer dat gebeurt, kun je echt spreken van een wonder. Soms is het echter niet toegestaan om de volgende redenen: Er is iets dat je moet veranderen in je voeding of leefwijze;
Er is sprake van een karmische schuld en je moet eerst je taak volbrengen;
Je bevindt je niet op je zielepad en je moet eerst terugkeren op je zielepad.
Bij meer dan 50% van de mensen kan genezing onmiddellijk plaatsvinden. Met de techniek achter Omega Deep Trance Healing kun je iemand verbinden met de Goddelijke kracht. En het is in 3-4 dagen te leren, ook door jou! ------------------------- Dit soort uitspraken zijn toch wel heel bijzonder. “Het is fantastisch! Het werkt bij iedereen!” —> “Als het niet werkt, dan ligt het aan jezelf!”. Ook Skepsis heeft zich verdiept in Roy Martina.
In dit lange artikel worden de uitgangspunten van de ideeën die Roy toepast, nader bekeken. http://www.skepsis.nl/martina.html
Heerlijk leesvoer, maar het heeft niets met een wetenschappelijk onderzoek van doen waar de vraagsteller om vroeg.
Waarmee ook jou vraag beantwoord is, Mullog ; een antwoord moet aan nogal wat eisen voldoen om een bevredigend antwoord te zijn. Een simpel 'ja' en een verwijzing naar zelf niet gelezen boeken volstaat niet.
´ Zweverige site´s´ zijn er genoeg en ook die van de tegenstanders.
Maar ik zoek verklaringen, voor dingen die ik zie gebeuren.
Kom je al snel uit bij het placebo effect, de kracht van de suggestie.
Voor een deel is dat goed mogelijk, ja zelfs zeer waarschijnlijk.
Maar voor het grootste deel kan ik er echt niets mee. Tijdens de Trance Healing wordt tijdelijk de controle over het lichaam totaal overgenomen en is men tot niets meer in staat.
Na het terugkeren er van is men erg verward, euforisch blij en pijnen zijn weg.
Hier zoek ik dus een verklaring voor.
Mogelijk prikkelen bepaalde stoffen aangemaakt in de hersenen het zelfgenezings proces van ons lichaam.
Die kan heen zoek ik eigenlijk ook.
De persoon kan me nog normaal verstaan, maar vrijwel niet meer terug praten, of onverstaanbaar.
Ik neem even iemand als voorbeeld, een man met al 20 jaar fibromyalgie, een zeer ernstige aandoening, ook wel spierreuma genoemd..
Na de laatste sessie is de persoon 5 dagen pijnvrij geweest.
Voor het eerst in 20 jaar.
Stel er bestaat een wetenschappelijke verklaring, zou geweldig zijn, dan hebben we iets in handen dat zeer grote gevolgen kan hebben op de reguliere geneeskunst Precies op het moment dat mijn hand de rug raakt van de persoon voor me, raakt deze al zijn controle kwijt, verliest de kracht in zijn benen en valt op de grond.
Ook bij zeer kritische mannen, zoals jij, maar ook bij kinderen van 6 jaar.
`Iets` neemt de controle geheel over.
Of de controle is geheel weg. zo zou je het ook kunnen noemen.
Het is geen aanname, ik zie het gewoon iedere dag gebeuren.
Ik denk er net zo over.
Daarom was ik benieuwd of er al wetenschappelijke verklaringen waren, die verder gingen dan het placebo effect.
Maar het lijkt dus van niet, anders had jij het wel geweten. Alleen je laatste zinnetje, dat wat ik zie gebeuren hebben de onderzoekers ook zien gebeuren.
Nee, dan weet of begrijp je totaal niet waar ik het over heb.
Maar dat is logisch, dat kan je ook niet weten.
Ook goed lezen wat de ander zegt, blijft jouw zwakke punt.
Zie je tweede deel van je laatste reactie. Wat heel erg belangrijk is in de informatie van de discussie, ga je totaal aan voorbij.
Dat is de reactie van de Trance Healing, het op de grond vallen, als de controle geheel weg is.
iets neemt die controle over, is geen aanname, maar een constatering.
Kan ook zeggen, dat ze alle controle verliezen.
Van ouderen tot aan kleine kinderen, allemaal ongeveer de zelfde reactie
Suggestie? lijkt me zeer onwaarschijnlijk, zeker bij kinderen.
Placebo effect? Lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk.
Als ze allemaal het zelfde reageren, is er duidelijk iets wat dit veroorzaakt.
Daar zoek ik naar. Wat is dat IETS?
Ik zie het ook als een strijd tegen wetenschap, die denkt alles al te hebben onderzocht en begrepen..
De wetenschap die dit alles laat vallen onder de noemer ´placebo effect´.
De kracht van de suggestie, die ik trouwens niet ontken.
Maar er is veel meer dan dat, als we zouden kunnen begrijpen wat het veroorzaakt kunnen we het meer en beter toepassen.
Zeker als er een wetenschappelijke uitleg voor is.
Juist als er een wetenschappelijke uitleg voor is.
Het zijn de resultaten die het zo bijzonder maken, daar gaat iedereen aan voorbij, ook al is dat mogelijk een resultaat van een placebo effect.
Ook al geef ik iedereen hier gelijk die zeggen het is verklaarbaar, dan nog blijven de resultaten zeer bijzonder.
Maar niemand gaat hier er verder op in, niemand durft verder te kijken dan hun eigen hek.
Als vrijwel iedereen van heel jong tot heel oud op de zelfde manier reageert door op de grond te vallen, kan dat niet vallen onder suggestie.
Kinderen al helemaal niet.
Ook jou hoor ik er niet over.
Ook jou reactie is op de persoon gericht, niet op het onderwerp- vraag.
Wat reacties hierboven, worden er ook bepaalde zaken verkeerd gelezen, waardoor de discussie weer de verkeerde kant op gaat, de kant van de verwijten.
Maar nooit hoor ik sorry Ed, ik had het verkeerd gelezen.
Zo blijft de muur overeind tussen de voor en tegenstanders.
de gelovers en de niet gelovers.
Maar wat jullie ook allemaal zeggen , de resultaten blijven overeind.
Resultaten waar niemand hier naar vraagt, niemand zich in verdiept.
Dus blijven ze onbekend voor de tegenstanders.
Dus nee escape, ik snap er nog steeds niets van en ik blijf zoeken.
En nee, ik kan zelf niets, de dingen gebeuren buiten mij om.
en niet maar een enkele keer, maar een paar honderd keer per jaar.
Bedankt voor je prima reactie.
Placebo is uiteindelijk niks anders dan zelfgenezing. Maar hoe DOEN we dat dan? En kunnen we het sturen ? Op andere manieren triggeren ? Ofwel : kunnen we het ook actief gebruiken ? Ik verwacht dat we daar in de niet al te verre toekomst nog het een en ander over gaan leren, wederom voornamelijk vanuit de neurobiologie en de endocriene / chemische hoek, en dat het best wel ingewikkelde processen zullen zijn voor een leek om te kunnen begrijpen. Net zoals alle psychologische processen uiteindelijk een biochemische oorsprong hebben waar we steeds meer over leren. Er is nog steeds geen enkele reden om 'eenvoudige' , volstrekt onaannemelijke bovennatuurlijke verklaringen te gaan zoeken. Daarvoor is er nog veel te veel volstrekt natuurlijks om te doorgronden waarvan we gewoon nog niet op de hoogte zijn of zelfs het bestaan niet vermoeden.
Citaat van je : " Ik zie geen andere manier om achter informatie te kunnen komen.
Ik zie het ook als een strijd tegen wetenschap, die denkt alles al te hebben onderzocht en begrepen." Ok, het is nu duidelijk:
-Je hebt dus geen vraag.
-Je wilt strijden tegen de wetenschap.
-Je misbruikt GV door te doen alsof je een wetenschappelijke onderbouwing zoekt.
Ik denk er net zo over.-------- Ook zeg je nu--------Vervolgens zeg je echter dat je zeker weet dat de onderzoekers nog nooit hebben gezien wat jij hebt gezien.------------ Volkomen onzin, heb ik nergens gezegd.
Ook voer ik geen strijd, dus kan hem ook niet verliezen.
ik vraag alleen om informatie. Wie spreekt zich hier zelf dan tegen? Bij deze stop in deze discussie.
Erna 55 zei: "Je misbruikt GV door te doen alsof je een wetenschappelijke onderbouwing zoekt."
Een waar woord...
Ik zie het ook als een strijd tegen wetenschap, die denkt alles al te hebben onderzocht en begrepen'----------------------------- Hiermee bedoel ik de "wetenschap' die hier geprofileerd wordt, als een onderdeel van deze discussie. Ik heb het dus niet over ' de wetenschap.'
Ik heb dus nog steeds een vraag.
Ik wil niet strijden tegen de wetenschap.
Ik misbruik GV hier niet voor. Discussie voeren is een kunst, maar die begint met goed te lezen.
Ook dit is een behulpzame reactie, zelfs als jij ook deze tekst als 'strijd' en/of 'tegenstand' opvat.
Maar dat is voor een discussie niet interessant, dus doen bepaalde mensen hun uiterste best best me uitspraken te ontlokken, die dan weer ontrafelt worden.
Iedere week gaan er weer mensen hier naar huis, die voor een deel of geheel beter zijn geworden.
#En als dat door het placebo effect komt, geweldig dan!!
Maakt mij niets uit.
Wat telt zijn de resultaten.
Geen idee hoe de wetenschap werkt?
Ik ben zelf wetenschapper, wordt nogal eens vergeten.
Van mullog een site gekregen van wetenschappers die wat verder durven kijken, waar een paar honderd wetenschappers zijn bij aangesloten.
Ik ga daar de zelfde vraag stellen.
Allemaal een fijn weekend.
>>> Ik neem even iemand als voorbeeld, een man met al 20 jaar fibromyalgie, een zeer ernstige aandoening, ook wel spierreuma genoemd..
Na de laatste sessie is de persoon 5 dagen pijnvrij geweest.
Voor het eerst in 20 jaar.
.....
Precies op het moment dat mijn hand de rug raakt van de persoon voor me, raakt deze al zijn controle kwijt, verliest de kracht in zijn benen en valt op de grond.
Ook bij zeer kritische mannen, zoals jij, maar ook bij kinderen van 6 jaar.
`Iets` neemt de controle geheel over.
Of de controle is geheel weg. zo zou je het ook kunnen noemen.
Het is geen aanname, ik zie het gewoon iedere dag gebeuren.<<< Met bovenstaande observaties kan niemand iets en dan kun je ook niet verwachten dat je iets anders krijgt dan discussie.
je schrijft o.a. ------Nieuwe gegevens zijn altijd aanleiding voor nieuw onderzoek en kunnen altijd weer nieuwe resultaten opleveren. Eerst waarnemen / constateren, dan onderzoeken en DAN pas conclusies trekken. En die waar nodig later weer bijstellen------------Dat is precies waar ik mee bezig ben, al jaren.
Dat isde reden van mijn vraag.
bedankt voor je inbreng.
Marleen zegt net---------eerst waarnemen/ constateren, dan onderzoeken en dan pas conclusies trekken.
Ik heb nog geen conclusies getrokken, ben nog bezig met onderzoek en dat is de aanleiding van mijn vraag.
Wat heel vervelend is, dat mensen die het beter weten , mijn reacties niet goed lezen en als je ze daarop wijst, reageren ze er niet op.
Ik ben beschuldigd op uitspraken die ze zelf niet goed hebben gelezen.
Ondertussen vergeten ze totaal de vraag------Is Trance Healing ooit wetenschappelijk onderzocht?
Dus is er weer een discussie om de discussie.
Ook wel leuk hoor, doe er graag aan mee.
Maar de afloop is zo voorspelbaar, dus snap ik niet wat wetenschap is.
-- Trance healing is niet onderzocht, want de onderzoekers hebben nog nooit gezien wat er bij trance healing gebeurt.
-- Er bestaat een "iets" dat de controle overneemt.
-- Er is meer aan de hand dan alleen het placebo-effect. Hoe zit het nou, heb je nou wel of geen conclusies getrokken? Zolang je jezelf tegenspreekt is toenadering onmogelijk.
Zolang je geen antwoord geeft op vragen is toenadering onmogelijk.
maar Cryofiel nogmaals, misschien heb je er over heen gelezen--------je hebt op bijna alle punten gelijk.
Ik denk er net zo over.
Daarom was ik benieuwd of er al wetenschappelijke verklaringen waren, die verder gingen dan het placebo effect. -------------Trance healing is niet onderzocht, want de onderzoekers hebben nog nooit gezien wat er bij trance healing gebeurt.-----------
Staat nergens.........................
"Tijdens de Trance Healing wordt tijdelijk de controle over het lichaam totaal overgenomen"
-- Dit is een aanname. Je gaat uit van de conclusie. 8 juli 12:53
"omdat er nieuwe dingen gebeuren het laatste half jaar, dingen die niet kunnen vallen onder het placebo effect"
-- Je trekt direct een conclusie zonder open te staan voor onderzoek. 8 juli 12:56
"dat zou een deel kunnen verklaren"
-- Je gaat er al bij voorbaat van uit dat slechts een deel zou kunnen worden verklaard, en dus dat er nog iets extra's is. Dat is dus opnieuw een aanname. 8 juli 20:27
"op het moment dat de andere persoon alle weerstand/ denken op geeft, wordt zijn lichaam overgenomen"
-- Opnieuw ga je uit van de door jou zo vurig gewenste conclusie. Je staat niet open voor andere mogelijkheden. 9 juli 13:09
"dat wat ik zie gebeuren hebben de onderzoekers ook zien gebeuren.
Nee, dan weet of begrijp je totaal niet waar ik het over heb."
-- Je weet dus al zeker dat de onderzoekers dingen hebben gemist. Je weet dat er dingen zijn die zij niet hebben gezien, maar die jij wel kunt zien. Maar als je dat al zo zeker weet, waarom stel je dan deze vraag? 10 juli 14:41
"iets neemt die controle over, is geen aanname, maar een constatering"
-- Nee, dat is geen constatering. De enige constatering is dat de bewuste controle weg is. Al het andere is een aanname. 10 juli 14:41
"Placebo effect? Lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk"
-- Waarom? Als je alleen maar zegt dat het in jouw beleving onwaarschijnlijk is, ga je *dus* uit van een aanname.
"Ik zie het ook als een strijd tegen wetenschap, die denkt alles al te hebben onderzocht en begrepen."
-- Hier heb je het duidelijk over een strijd. Later zeg je dat er geen strijd is. Wat is het nu, Ed? En waarom strijd je (of strijd je niet) tegen een vijand die niet bestaat? 11 juli 09:45
"Maar er is veel meer dan [het placebo-effect]"
-- Aanname. Je begint met de gewenste conclusie en gaat dan pas onderzoek doen. Dat is de verkeerde volgorde. 11 juli 09:45
"niemand durft verder te kijken dan hun eigen hek"
-- Iedereen kijkt verder dan het eigen hek. Iedereen? Nee, niet iedereen. Er is één gelover die hardnekkig binnen zijn zelfgemaakte hek blijft kijken, ook al roept de hele wereld dat er juist buiten dat hek zoveel moois te zien is. 11 juli 09:45
"kan [het op de grond vallen] niet vallen onder suggestie"
-- Dat is JOUW geloof. De wetenschap is intussen tot heel andere conclusies gekomen. Helaas sluit jij je daar bij voorbaat voor af. 11 juli 09:45
"Dus blijven [de resultaten] onbekend voor de tegenstanders"
-- Nee. Dat klopt niet. De resultaten zijn bekend, erkend, geaccepteerd. Dat hebben we je nu al vele tientallen keren verteld. Waarom dringt dat nou nog steeds niet tot je door?
Staat nergens…......................" Jazeker staat dat er wel. Op 9 juli schreef jij om 13:09 het volgende:
"dat wat ik zie gebeuren hebben de onderzoekers ook zien gebeuren.
Nee, dan weet of begrijp je totaal niet waar ik het over heb." Hier zeg je dus heel duidelijk dat jij dingen ziet gebeuren die nog geen enkele onderzoeker ooit heeft gezien.
En jij weet nog steeds niet wat er kan gebeuren en gebeurt
Ook niet dat ik medische bewijzen heb.
Maar dat is niet relevant aan de vraag zelf.
Ik wilde alleen weten of er inmiddels onderzoek naar is gedaan.
Alleen mullog heeft de moeite genomen dat te doen.
Ik sluit zo de vraag, gaat die dan automatisch over naar cafe?
Vrijwel zeker is het niet honderd procent lichamelijk maar gaat het altijd samen met of volgt op psychische aandoeningen (wat niet hetzelfde is als een ingebeelde ziekte, waarvan akte), en daardoor ook een goede kandidaat is voor suggestieve (reguliere en alternatieve) geneeswijzen. Overigens zie je vergelijkbare 'hysterische' (verouderde term, maar ala) verschijnselen zoals jij die beschrijft met grote regelmaat bij wonder- en gebedsgenezers, maar ook bijvoorbeeld exorcismes of het in tongen spreken in de pinkstergemeente. Een regelmaat groot genoeg om bij mensen een beeld op te roepen van wat 'hoort' , en waar ze zich ook naar gaan gedragen. (Massa)hysterie lijkt me dan ook zeker een interessant en zondermeer relevant onderwerp dat licht op je vragen kan werpen.
heb ik naar gezocht, het lijkt meer op een tijdelijk verlies van controlle en gaat vaak heel heftig.
Massa hysterie is ook een tijdelijk fenomeen.
Maar beiden hebben raakvlakken..
Dan zijn er ook nog de spontane genezingen, die medisch gezien niet verklaarbaar zijn.
Dan is er de kracht van de sugestie ( placebo effect.)
Dan is er nog het vermogen van zelfhelend dat geprikkeld kan worden.
Dan is er nog het toeval, dat de klacht net op het moment van een sessie over is.
Dan is er nog een genezing mogelijk, door het geven van extra aandacht en het uitspreken tegen de ander van de klachten..
Of de persoon denkt een klacht te hebben die er helemaal niet is
Zo zullen er nog wat mogelijkheden bestaan die ik niet ken..
Zo ook de goede sex waar je het over hebt, die kan zo allesoverheersend zijn, dat die alles wegdrukt en je voor uren met je hoofd in de wolken zit. Het noemen van voorbeelden is nooit zo slim in een bepaalde discussie, omdat er dan weer ergens een woordje verkeerd wordt gezegd of anders bedoeld en de ander het gehele ziekteplaatje niet kent.
Maar dat geldt voor ieder voorbeeld.
Had misschien een ander voorbeeld moeten noemen, van iemand die al jaren bij de specialist loopt met een pijnlijke schouder/ bovenarm.
heeft alle mogelijke dingen gedaan en gehad, maar niets hielp, bleef alleen over opereren, na slechts 1 sessie waren zijn klachten weg.
En bleven weg en zijn nog steeds weg ( meer dan een jaar)
Maar ieder voorbeeld is aanvechtbaar.
Maar honderden voorbeelden per jaar geven wel een bepaald beeld.
Een beeld waar het placebo effect vaak niet bij past.
De link van mullog bekeken en al een mail weggestuurd
◾angelfire.com/ak5/research_1/Dutch2.html , hier zijn honderden wetenschappers bij betrokken, die ook verder kijken dan de huidige inzichten.
Als er bij wonderdokter Edward Deest uit Amerika, die honderden patiënten per jaar helpt terwijl zij door het medische circuit zouden zijn opgegeven, niets bijzonders wordt gevonden door de onderzoekers - waarom zou er bij jou dan ineens wel iets bijzonders aan de hand zijn? Wat maakt jou zo verschillend van deze Edward Deest?
lijkt me niet zo moeilijk voor jou met al je kennis van zaken.
Ed, waarin zouden jouw ervaringen zich onderscheiden van dit ruim 80 jaar oude verhaal?
Ik gaf een keer een kort antwoord op een vraag van Cirham En nu proberen jullie me alsmaar te overtuigen dat ik het in alle opzichten fout heb, goed zou kunnen.
Wat blijft is dat er iedere week mensen worden geholpen en ik al een aantal keren de vraag heb gesteld-- ------Omdat de mensen van af 6 jaar tot heel oud bij mij op de grond vallen, en ik nog van niemand een goede verklaring heb gehoord hoe dat kan gebeuren--------------
-
Dat die dingen al lang bekend zijn is mogelijk, maar ik zit te wachten op een antwoord/verklaring.
Dat is de reden van mijn vraag over Trance healing!!!
De rest is gestoei met woorden. Dus nogmaals-------waarom verliezen de mensen hun controlle en vallen op de grond en waarom zijn ze daarna zo euforisch blij en zijn hun pijnen weg????
Met al jullie kennis moet dat toch een makkie zijn.
Ook de specialisten kunnen de sterk verbeterde resultaten niet verklaren, maar de bewijzen zijn er nu al een tijdje zwart op wit. Ook kan je bepaalde zaken gaan meten voor en na een sessie.
dat is inmiddels ook gebeurd. bv bij een diabetes patient.
dan is er een overzicht van de jaren er voor en de maanden direct na een sessie.
Angst, hoop, vertrouwen, verwachting, suggestie, ambiance, hysterie, ontlading, 'genezing' en de euforie, verwarring en dankbaarheid achteraf. De cirkel is rond, het plaatje klopt. Elke keer weer. De beschreven algemene verschijnselen die afzonderlijk en in verschillende combinaties kunnen voorkomen (zoals wegraken, vallen, stuiptrekken, geluiden maken, ogen rollen, verlammingsverschijnselen, schreeuwen, huilen, kronkelen, etc) vallen allemaal in de fase hysterie/ontlading. Vaak in heviger mate bij de uitersten : mensen die normaliter veel opkroppen en theatrale persoonlijkheden. Vooral hormonen, specifiek de neurotransmitters, verklaren de genezing en de gevoelens tijdens en na behandeling. Endorfinen (pijnstilling), oxytocine (gelukshormoon), seotonine (emotie en pijnstilling), noradrenaline (antidepressief) , histamine (weerstand) , affijn, die lijst is schier eindeloos. Inderdaad een makkie.
Maar waarom zouden hormonen en eventuele andere lichaams- en psychische processen (waarbij zij aangetekend dat psychisch ook vaak heel lichamelijk is) NIET van invloed kunnen zijn op de genezing, terwijl we dondersgoed weten dat w er ook doodziek van kunnen worden ?
http://mindpowernews.com/ScienceOfVoodoo.htm Hier was heel duidelijk een gewone arts aan het werk, die willens en wetens een toneelstukje opvoerde, compleet met hagedis-trucage. En zie: de doodzieke patiënt, die door alle artsen al was opgegeven, voelde zich vermoeid maar euforisch, en herstelde zienderogen. Precies dat wat jij steeds beschrijft. Alleen dan nu bereikt met een toneelstukje. En jij blijft maar zoeken naar dingen die "uniek in de wereld" zouden zijn, en die "nog nooit iemand zou hebben gezien". Je blijft maar zoeken naar iets dat al lang is gevonden.
De weg naar succes is minder belangrijk dan de resultaten. Marleen-- Even proberen het simpel te houden. mensen gaan staan op een bepaalde plek, sluiten hun ogen en beginnen te ' wiegen' ( heen en weer gaan) sommige gaan draaien, van weinig tot heel heftig-----bij de eerste aanraking met mijn hand, stoppen deze verschijnselen, knieën gaan knikken, het lichaam buigt zich, hoofd hangt naar voren, armen hangen slap en hierna zakt men omlaag, soms zachtjes, soms vallen ze als een zak met aardappelen omlaag.--------Nu komt de vraag------waarom reargeren alle mensen van heel klein tot oud op de zelfde manier? iets is de tricker. Ze kunnen op wel 10 andere manieren reageren, zo als je zelf ook al aangaf, maar waarom een klein kind van 6 jaar het zelfde als iemand van 80?
Vooral de kinderen verbazen me, die kunnen geen informatie vooraf gehad hebben, er is ze niets verteld en niets uitgelegd. kwestie van hormonen? Bij 6 jaar? kwestie van suggestie, bij 6 jaar?
Sorry hoor hier haak ik dan af.
Er zijn geen healings beelden alom vertegenwoordigt waar mensen op de grond vallen.
Een suggestie is het doen geloven in een onwerkelijke schijnsituatie.
Een suggestie is een bewust of onbewust informatie geven, via een situatie, omgeving/ persoon, die door de persoon zelf wordt ervaren als bestaand. Had gisteren hier een arts die gespecialiseerd is de beweging van het menselijk lichaam en hield het voor onmogelijk, dat je buiten je wil om, door niet bekende krachten op de grond terecht zou komen.
Dus hielden we een proef.
Wat bleek, terwijl de meeste mensen voorover op de grond terecht komen, ging hij juist achterover op de grond en kon het niet tegen houden, weet je wel wat er voor nodig is aan zelfvertrouwen en moed, om je zo maar achterover te laten vallen?
Dat is veel erger dan voorover, want dan kan je nog je handen uitsteken.
Na afloop zei hij, ik werd achterover gedrukt , kon het niet tegen houden.
Suggestie?
Nee, dan had hij voorover gevallen, daar had hij op gerekend.
Kan ook niemand vinden die er wat van af weet.
Onderzoekers die hier zijn geweest begrijpen het ook niet.
Maar voor jullie is alles goed verklaarbaar.
Gisteren was hier arts die beweerde dat het niet mogelijk was dat je zo maar om zal vallen en je altijd nog een reflex had het tegen te houden.
Dus moest hij het ook proberen.
na een minuut of 5 viel hij niet voorover zoals de meesten dat doen maar achterover, heb hem met moeite een zachte landing kunnen geven.
Na afloop vertelde hij dat " iets' hem achterover duwde en hij het niet kon tegenhouden.
Ook dit kan geen suggestie zijn, want hij verwachtte al helemaal niet te vallen en zou het wel gebeuren, dan wel voorover.
Morgen spreek ik hen weer en zal er weer naar vragen.
Maar geeft niet hoor.
Echter de resultaten gaan gewoon door.
Steeds vaker gaan mensen naar huis zonder pijn of aanzienlijk minder pijn.
Kracht van de suggestie?
Zou geweldig zijn!
Omdat het bij 49 van de 50 mensen werkt.
Inmiddels komen ook mensen met een medische geschiedenis en testen achteraf wijzen uit dat er spraken is van genezing, of / en aanzienlijke verbetering.
Heb nog steeds geen instantie gevonden voor een degelijk onderzoek
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.