Waar kan ik een gratis bijbel krijgen?

Even dit: de Bijbel van de Jehovah's heeft een andere tekst dan de reguliere Bijbel. Het hoeft niets uit te maken, maar het is wel handig dat je dit weet.

@Docent
Ja,onder andere dat de Goddelijke Naam op zijn diverse plaatsen is teruggezet waar anderen hem hadden vervangen door een titel.

en op sommige plekken hebben ze JHWH in de tekst geplaatst waar dat nooit heeft gestaan, zoals in het NT

zo'n 'kerk' het Koninkrijkszaal.
Je kunt die Bijbel ook krijgen van Jehovah's Getuigen die aan de deur komen.

De Bijbels die de Jehova gebruiken zijn zo vertaald, dat met een komma de hele betekenis van een zin anders is.
Bijvoorbeeld:
Als Jezus gekruisigd is en tussen de twee moordenaars hangt. Krijgt eentje spijt van wat hij heeft gedaan en vraagt Jezus om vergeving.
In de Bijbel staat : Jezus zegt"ik vertel je, morgen zul jij met mij in het paradijs zijn.
Bij de Jehova's staat: Jezus zegt "Ik vertel je morgen, je zult in het paradijs zijn" Een komma op de verkeerde plaats en de hele betekenis van de zin is anders.

Hier staat dat ze je een Bijbelcursus sturen, geen bijbel.

ik heb een bijbel gekregen van hen (mijn zus is bij de getuigen), en heb ook een hele oude "bijbel" in het Duits van mn (protestantse) grootmoeder. de katholieke bijbel is idd meer "gekuist" (d.i. het oude en nieuwe testament), de jehova's bijbel sluit dichter aan bij die oude bijbel.
Het is bekend dat de katholieke bijbel gekuist is omwille van het beeld dat men wilde ophangen van jezus en de profeten. Het is me niet duidelijk of die andere bijbels ook "gekuist" zijn. Hoe dan ook : bij ons kan men op simpel verzoek een bijbel vragen bij de getuigen.

De bijbel (Nieuwe Wereldvertaling) van JG's heeft geen prijskaartje, zoals alle lectuur tegenwoordig van het WTG. Men zal vragen om iets te geven op basis van een vrijwillige bijdrage, daarom mag je geven wat je hart je ingeeft. Heb je geen middelen om een bijdrage te geven, hoeft dat ook niet, welwordt er vanuitgegaan dat in dit geval de bijbel wel wordt gelezen en niet zomaar in de prullenbak beland,
maar dit weet men natuurlijk nooit 100% zeker. Is deze vertaling beter dan een andere vertaling ?
Dit is voor iedereen anders en persoonsgebonden. Sommige woorden en vooral in de hebreeuwse geschriften zijn anders vertaald dan sommige traditionele vertalingen. Of dit beter , juister of correcter is , kan men zelf onderzoeken. Persoonlijk gebruik ik de Grootnieuwsbijbel met aantekeningen van 1998 om dagelijks in te lezen, te overdenken en vergaderingen/bijeenkomsten omdat deze voor mij het best aanvoelt. Voor studie gebruik ik meerdere vertalingen waaronder ook de NWV met verwijsteksten en is eveneens te verkrijgen in groot lettertype wat handig is.

@Deedee Ja we hebben de Godsnaam op zijn terechte plaats teruggeplaatst:
http://www.godsnaam.be/uitleg.htm#naamgod En het 'Comma Johanneum' weggelaten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum

Over of het terecht is of niet, kun je discussiëren (maar dat ga ik niet doen). Wat de naam zelf betreft: die kun je niet weten, want is al lang geleden verloren geraakt. De naam die er nu staat, is een combinatie van de medeklinkers van de oorspronkelijke naam en de klinkers van een titel. Doet dat recht? Een verzonnen naam? Dat is net zoiets als dat men mij Weder zou noemen (Widar met klinkers van "heer").

Een naam wordt in ieder land anders uitgesproken en zelfs anders geschreven!
Belangrijk dat men toch de naam gebruikt!
Nieuwere inzichten stellen opnieuw een uitspraak voor in de richting van YeHoVaH. http://www.biblianeerlandica.be/php/stdpagina.php?naam=godsnaam http://totlofvangod.nl/tlvg%20het%20boek%20der%20psalmen%20jehovah.html

De uitspraak is verloren gegaan, de masoreten konden de uitspraak niet weten omdat de tempel al honderden jaren verwoest was, de joden gebruikten de naam YHWH nooit behalve de priesters.

@ploppie, over de uitspraak mee eens.
De meest logische vertaling van Y-H-W-H zou meer gaan in de richting van Ya-H-We-H, ook deze laatste zou geen correcte vertaling zijn.

@aimeeTJE: verloren is verloren, we kunnen 't gewoon nooit weten.

Jeremia 23:27

"Hoe lang nog zijn ze eropuit om met de dromen die ze elkaar vertellen mijn volk mijn naam te laten vergeten, zoals hun voorouders mijn naam door Baäl zijn vergeten?" Ja en? Dat verandert geheel niets aan het feit dat een vergeten naam niet weer naar boven gehaald kan worden. (Tenzij je nog ergens een papiertje kunt opduikelen waar 'ie op staat, natuurlijk. En dan nog de uitspraak kunt vaststellen.)

WIDAR
ik denk dat jehovah's getuigen het erg belangrijk vinden om die naam te gebruiken omdat het een stuk identiteit is zelfs jezus heeft de naam van zijn vader nog nooit gebruikt hij noemde hem VADER en wij zijn toch ook gods kinderen dus kunnen we gewoon VADER zeggen JG houden nou eenmaal van de letter van de wet

@Zonneschijn: Ik begrijp wel dat het een deel van hun identiteit is, maar dat verandert niets aan de feiten. Dat maakt het hooguit emotioneler. Als ze zich werkelijk aan de letter van de wet zouden houden, dan zouden ze hun naam voor God en daarmee de naam voor hun organisatie moeten heroverwegen. Overigens maakt 't mij niets uit hoe ze God, hun organisatie, of zichzelf noemen. Men moet alleen geen dingen als feiten presenteren die geen feiten zijn.

@aimeeTJE Jullie eigen Bijbel stelt dat Yahweh correcter is, maar vanwege de bekendheid van 'jehovah' wordt 'jehovah' gebruikt.

Die krijg je heus niet gratis mee...

Klopt, maar voor 50 ct kom je al heel ver ;-)