Welke reden kan er zijn voor een radioloog om tijdens het maken van de CT-scan van de longen, contrastvloeistof te gebruiken?

Contraststof maakt de bloedvaten zichtbaar.
Dus wanneer er gekeken wordt naar bloedvaten, dan zal er contraststof ingegoten worden. Zo niet, dan is contraststof niet nodig.

Er zijn ook contraststoffen die speciaal door een orgaan opgenomen worden, deze contraststoffen zijn dan "gelabeld" voor nieren, galblaas etc.
Omdat je aangeeft dat de CT voor de longen zijn, zal de contraststof in dit geval zijn om de bloedvaten goed in beeld te krijgen.

@Erna, men weet toch van te voren (dacht ik zo) of de bloedvaten goed in beeld gekregen moeten worden, waarom dan wachten met zo'n beslissing? Dat kost alleen maar extra veel tijd. Voor de patiënt niet zo erg, die ligt op zijn/haar gemak.

Contrastvloeistof is niet altijd nodig om een diagnose te stellen. Tijdens de CT scan kan de radioloog zien of de " verdachte plekken" uitlopers hebben, gelobd zijn, of kalk bevatten. Dit geeft hem informatie over de ( niet-)kwaadaardigheid van de plek.
Wanneer hij aanvullende informatie nodig heeft over de bloedtoevoer van de verdachte plek, dan zal hij besluiten om alsnog contrast toe te dienen.

@Erna, dit is dan toch het antwoord ::))