Wat gaat de omgekeerde bewijslast in de praktijk precies inhouden?

Dat je aan de hand van bankafschriften kunt aantonen waar je eerlijk verkregen centjes vandaan komen?

Maar zo simpel zou het wellicht niet zijn...

Las vandaag een artikel in 'De Limburger' waarin Justitie in het kader van een "lopend onderzoek" op alle roerende en onroerende zaken beslag had gelegd en direct verbeurd had verklaard...

Als ik straks als kleine ZZP'er van die 5,5 miljoen die de 'Staatsloterij' heeft over gemaakt (ben niet de gelukkige) die Mercedes G 500 CDI ga kopen. Loop ik dat risico dan ook? Aangezien ik tot en met mijn oudst getraceerde voorvader niet stuk voor stuk een wat dubieus verleden hebben?

Dus wat gaat die omgekeerde bewijslast in de praktijk precies inhouden?

Weet jij het antwoord?

/2500

Dat gaat in de praktijk inhouden dat al die zaken geen schijn van kans maken voor de rechter. Justitie speelt in op de onderbuikgevoelens van de burgerij, die met lede ogen aanziet dat de politie machteloos staat tegenover goed boerende criminelen. Ze zullen toch echt op de oude, ambachtelijke manier moeten rechercheren en keihard bewijs moeten verzamelen willen ze een schijn van kans maken in de rechtszaal. Gelukkig leven we in een rechtstaat.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100