Is dit mishandeling? zie uitleg

Als ouders een papegaai kopen die twaalf jaar achter elkaar oorverdovend krijst en de kinderen willen hem weg hebben en mogen niet meer praten buiten het zicht van de papegaai en de gangdeur nooit open laten en vaak de hond niet aaien omdat het dan gaat krijsen, maar dat doet het alsnog de hele dag, is dit dan kindermishandeling, met oog op gehoorschade en stress (de ouders weigeren het beest weg te doen)?

Weet jij het antwoord?

/2500

Ik kan je zeggen dat het mishandeling is van de papegaai, maar meer niet... Het is niet aan ons om daar een oordeel over te geven, Jij zult zeggen van wel en je ouders zullen zeggen van niet...

kindermishandeling kan ik dit niet noemen...wel onbegrijpelijk.. kan er geen doek over de kooi,zodat de papagaai zijn kop/snavel houd? en worden de ouders er zelf niet krankjorum van? het is van de gekke dat iedereen in het gareel moet lopen omdat meneer de papagaai zo krijst... (ik zette het deurtje van de kooi open op een zonnige dag) Grapje!

De kinderen worden mishandeld. De papegaai wordt mishandel (die hoort niet in een kooi) En de ouders, tja die zullen later van de kinder stille dagen kunnen genieten. De kinderen zullen uiteindelijk kunnen zeggen, dag Pa, Ma, het gaat jullie goed.

Het lijkt me niet goed dat die kinderen op hun tenen moeten lopen om geschreeuw van de papegaai te voorkomen. Maar de papegaai schreeuwt ook als de hond wordt geaaid? Misschien is de papegaai wel jaloers op zo'n moment en gaat schreeuwen voor aandacht. Ik vraag me sowieso af waarom dat beest de hele dag krijst. Als dat nou eens onderzocht wordt (en er wat aangedaan wordt) is iedereen weer blij. Ik werd 6 uur in de week bij mensen die ook een papegaai hebben maar hoor dat beest maar een enkele keer krijsen. Ik denk dat het beest zoveel krijst door ongenoegen dus daar moet wat aangedaan worden want zo is het ook mishandeling voor de papegaai. Toegevoegd na 15 minuten: werd=werk

Jazeker, een papegaai kan -afhankelijk van de soort - meer dan 130dB bij elkaar schreeuwen. De kinderen worden daardoor gedwongen een gehoorsbeschadiging op te lopen en MOETEN aangepast gedrag ontwikkelen. Zeer schadelijk voor hun natuurlijke ontwikkeling in vrijwel alle opzichten. Het bewust blootstellen aan een geluidsdruk van meer dan 80 dB vraagt al verregaande maatregelen volgens de ARBO wet. Discotheken mogen niet meer dan 103 dB produceren, ter vergelijking, 130dB is in vermogen uitgedrukt een factor 500 tov HET MAXIMALE geluid in een disco/ tijdens een liveconcert op max vermogen.(vooruit lopend op de nieuwe wet- en regelgeving) Het lijkt mij dat de politie hier rechtstreeks in kan en moet ingrijpen, als het de ouders aan daadkracht ontbreekt. Niet ingrijpen of de situatie laten voortbestaan zou je haast als medeplichtigheid kunnen betitelen. Ik ben niet vaak zo fel, maar ik heb toevallig ook met papegaaien te maken, een schreeuwende Ara maakt mij horens dol en dat met een gehoorsbeschadiging, waardoor ik 30dB verminderd hoor als gemiddeld. Schreeuwende papegaaien zijn door (vorige) bazen zo geworden door een onjuiste /geen opvoeding. Het is ze wel af te leren, ik denk echter dat de huidige eigenaren geen krediet genoeg meer hebben bij de getergde vogel die zijn frustraties uit. Deze zeer intelligente vogels kunnen, ook als ze ouder zijn, nog veel bijleren. Het is dus niet per definitie een verloren zaak. Wel moeten de eigenaren krachtig bewogen worden , de acties te ondernemen om deze kwalijke situatie tot een definitieve oplossing te brengen. Voor de kinderen is het verreweg het beste als de vogel onder gezag van een geschikte papegaaienspecialist komt. Ik heb daarbij wonderen zien gebeuren. De veerkracht van de kinderen zal volledig opgebruikt zijn, zij moeten acuut uit deze situatie gehaald worden. Dit is voor geen van de betrokkenen negatief bedoeld. Doorpakken is absoluut onafwendbaar. Heel veel sterkte...

Het is in elk geval mishandeling voor mijn ogen, die zinsopbouw!

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100