Waarom bestaan er voor veel beroepen/bedrijven beoordelingssites maar niet voor rechtbanken/rechters?

Deze week was ik als bezoeker aanwezig bij een strafzaak voor de kantonrechter in Den Haag. Het was voor de tweede maal dat ik in dit Paleis van Justitie moest zijn. Ik heb rechtbanken bezocht in Hilversum, Amsterdam, Eindhoven, Den Bosch en Arnhem. Den Haag springt er qua bedrijfscultuur uit. Al bij de receptie werd ik afgesnauwd door een mevrouw. De bodes gedragen zich als strenge meesters. De officier van justitie, rechter en griffier lieten door hun uitstraling duidelijk blijken dat de verdachte geen mens maar een delict was, dat in een kwartiertje moest worden afgewerkt. Een vraag als “Heeft u nog iets te zeggen” is volstrekt zinloos wanneer tegelijk een intimiderende sfeer wordt gecreeerd waardoor je aanvoelt dat je maar beter je mond kunt houden. Krijgt dit drietal dames in toga ooit feedback? Ze hebben vermoedelijk hun eigen gedrag niet eens meer in de gaten. De zaak was voor mij als bezoeker een gênante, vernederende vertoning. Vandaar mijn vraag!

alexis

5 jaar geleden

in: Wetgeving

1.3K

1.3K keer bekeken

5 reacties 5

• Deel op Facebook
• Deel op Twitter
• Deel op WhatsApp
• Delen

Computoon

5 jaar geleden

Het volk dat als verdachte verschijnt, is vaak ook niet van het "sociale type". Er is geen reden voor een benadering van de verdachte als "teer zieltje".
Computoon

Verwijderde gebruiker

5 jaar geleden

In principe kan men niet klagen over de manier waarop de rechtbank een ander heeft behandeld, en zeker niet of u de uitstraling van de rechtbank als negatief ervaart, of dat er geen gelegenheid is geweest voor een laatste woord, dat moet die ander zelf doen.
Wat betreft de laatste mogelijkheid voor de verdachte om gebruik te maken van het laatste woord, pakt niet altijd positief uit. Een advocaat geeft zijn cliënt wel eens een zetje onder tafel dat het beter is te zwijgen. Misschien was het deze keer ook beter voor de verdachte om te zwijgen.

Verwijderde gebruiker

5 jaar geleden

Wat uw ervaring bij binnenkomst betreft: er zijn huisregels, waarvan niet getolereerd wordt dat deze overtreden worden - Aanwijzingen dienen ook zonder tegensputteren direct te worden opgevolgd, bijvoorbeeld tas- en kledingcontrole.
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Paginas/Rechtbank-Den-Haag-van-binnen.aspx
Schrijf een review
https://www.google.com/search?q=kantongerecht+in+den+haag&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b#lrd=0x47c5b7112d2cf387:0x8b2e5e43607e514b,1
.

Z512099

5 jaar geleden

Leuk sfeertje daar in Den Haag.

alexis

5 jaar geleden

Dank voor de reacties. Het lijkt mij een misverstand dat verdachten vaak niet van het “sociale type” zijn. Ik ben gepensioneerd huisarts en begeleidde de “verdachte”, een jonge vluchteling uit Syrië die - nauwelijks een jaar in Nederland - voor het eerst naar zee ging en op het idee kwam om de zomernacht in beschermd duingebied door te brengen. In Syrië deed hij vaker. Daar zijn geen beschermde natuurgebieden. Een meisje dat met hem meeging was hem voorgegaan (zij betaalde wel direct de boete). De verbalisant suggereerde dat de vluchteling er met een brief zou afkomen. Wat kosten drie dames in toga en een tolk? Het schriftelijk ingediende pleidooi was bij het openbaar ministerie zoekgeraakt en de verdachte kreeg één dag na de zitting het door hem per aangetekende post aangevraagde Proces-verbaal. Natuurlijk handelt iedereen zoals de richtlijnen dat voorschrijven maar dit is Nederland op zijn smalst. Uiteindelijk gaat het om mensen. Ik schaam mij als Nederlander nog voor deze vertoning.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Voeg reactie toe