In hoeverre kun je ouders aansprakelijk stellen voor de daden die hun kinderen hebben gepleegd?

Ik denk dat een rechter zich hier over moet buigen, maar mijn gevoel zegt : beiden. Ze zijn tenslotte beiden bezig geweest met gevaarlijk gedrag, waar de ouders verantwoordelijk voor worden geacht (al vind ik het daarnaast nog discutabel of je 24/7 van je kinderen kunt en moet weten waar ze zijn en wat ze doen), maar ze zijn in elk geval juridisch verantwoordelijk. Bijvoorbeeld voor de schadeafhandeling door de verzekering. Of soms een opvoedkundig praatje.

Nu waren het pijltjes, waarvan er uiteindelijk maar één het gewraakte pijltje afgeschoten kan hebben. Maar als ze samen, ik noem maar wat, planken met spijkers op de weg leggen ? Of een touwtje over het fietspad spannen ? Ook levensgevaarlijk, maar dan is vrij duidelijk dat er niet één de zwarte piet kan krijgen en de ander vrijuit gaat.

Zo gaat hier ook niet de ander vrijuit, puur omdat die wat meer "geluk" heeft gehad met het uitkiezen van zijn doelen. Maar dan nog gaat het denk ik niet om een strafzaak maar een verzekeringskwestie ; waar de voorbeelden die ik noemde voorspelbaar gevaarlijk zijn, is papieren pijltjes schieten an sich een redelijk onschuldig vermaak, en het net in je oog geraakt worden een freak-accident. Ik denk niet dat je van een negenjarige kan verwachten dat hij moet kunnen voorspellen dat een papieren pijltje gevaarlijk is.

Volgens mij is geen van de twee kinderen (en daarmee hun ouders) aansprakelijk totdat duidelijk is wie de dader is. "Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is" geldt ook voor kinderen.

Het is dus in eerste instantie zaak goed uit te zoeken of er niet toch een dader is aan te wijzen.

Kan dat niet dan zou een gang naar de rechter uitkomst kunnen bieden, maar waarschijnlijker is het eenvoudiger wanneer beide ouders dan aansprakelijkheid erkennen en het dan verder aan hun aansprakelijkheidsverzekering over te laten.

Bj kinderen jonger dan 14 jaar geldt de groepsaansprakelijkheid niet. Alleen als men weet welk kind onder de 14 jaar de veroorzaker van de schade is kan men via de aansprakelijkheidsverzekering deze schade laten vergoeden. Controleer wel of er gezinsdekking is op de aansprakelijkheidsverzekering. Zo ja, dan zal de schade bij kinderen onder de 14 altijd uitgekeerd worden

Artikel 164 Burgerlijk Wetboek6 van het Algemeen gedeelte van het Verbintenissenrecht zegt:
Een gedraging van een kind dat de leeftijd van veertien jaren nog niet heeft bereikt, kan aan hem niet als een onrechtmatige daad worden toegerekend.
Voor ouders van kinderen tot en met 13 jaar geldt een risico-aansprakelijkheid. Voor het kind zelf geldt dus dat het niet aansprakelijk is te houden voor de schade die het kind heeft toegebracht aan derden.

Als ouder (of voogd) bent ú verantwoordelijk voor de gedragingen van uw kind tot zij 14 jaar oud zijn.
Artikel 169 Burgerlijk Wetboek Boek 6 van het Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht zegt:
Voor schade aan een derde toegebracht door een kind dat nog niet de leeftijd van veertien jaren heeft bereikt is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk.

Echter, als er meer kinderen betrokken zijn bij de schade is meestal niet duidelijk wie van hen de schade heeft aangericht. Twee kinderen spelen met pijltjes, één van de pijltjes treft een voorbijganger per ongeluk in het oog. Maar wiens pijltje? Geen van de kinderen weet het.

Zijn het kinderen jonger dan 14jaar dan geldt groepsaansprakelijkheid niet.
Als ouder kunt u alléén aansprakelijk worden gesteld voor de schade die uw kind ‘echt’ heeft veroorzaakt.

Toegevoegd na 4 minuten:
Er zal dus een duidelijk bewijs moeten komen welk kind daadwerkelijk de veroorzaker is van de schade.