Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

wie heeft bij een botsing schuld als de politie door rood rijdt?

Heb ik automatisch schuld bij een botsing met een politiebusje?

Vanmiddag een botsing gehad met een politiebusje op een druk groot kruispunt. Ik reed, door groen, rechtdoor. Het politiebusje kwam met zwaailichten en zonder sirene van rechts en heeft mijn auto geschept en die is nu total loss. Ik ben helemaal in orde. Ik kon het busje niet zien omdat er 3 rijen met auto's rechts voor hun stoplicht stonden die het zicht blokkeerden.
Moet ik er rekening mee houden dat ik schuld krijg?

Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
in: Wetgeving
1.7K

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (4)

Als de politie ervoor kiest om de verkeersregels te breken voor een interventie, moeten ze zien dat ten alle tijden de veiligheid van de andere weggebruikers wordt gewaardeerd. Ze moeten met gepaste middelen, zwaailicht én sirene eventueel een escort de andere weggebruikers op de hoogte brengen van hun passage.

Als je als politie een druk kruispunt wilt oversteken, door een rood licht, zonder sirene, en wetend dat er rijen met auto's het zicht blokkeren voor anderen is het vrij noodzakelijk om de sirene te gebruiken.

Als je kunt bewijzen hoe de situatie was op dat moment zou ik niet weten waarom jij de persoon in fout zou zijn.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Het probleem is echter dat je het niet bewijzen kan (waarschijnlijk). Vooral bij aanrijdingen met politie is het van belang dat er genoeg getuigen zijn die aan uw kunt staan.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Ik hoop dat er uit die rij auto's iemand zich meldt.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
geenideewieikbengeenideewieikben
Als het goed is, is er dior de VOA uit een ander district onderzoek gedaan. De moderne politievoertuigen zijn allemaal uitgerust met een zwarte doos. Die vermeldt informatie zoals snelheid, of er geremd werdt en ook of er zwaailicht en/of sirene gevoerd werd. Deze zwarte doos wordt ook uitgelezen tijdens het onderzoek.
Als het voertuig zijn sirene niet aan had staan is er geen sprake van een voorrangsvoertuig zoals bedoelt in artikel 29 van de RVV

Er staat namelijk EN en niet OF.

Art 29.1 RVV:
Bestuurders van motorvoertuigen in gebruik bij politie en brandweer, motorvoertuigen in gebruik bij diensten voor spoedeisende medische hulpverlening, en motorvoertuigen van andere door Onze Minister aangewezen hulpverleningsdiensten voeren blauw zwaai-, flits- of knipperlicht en een tweetonige hoorn om kenbaar te maken dat zij een dringende taak vervullen.

Dus de bij de beschreven situatie is de schuldvraag eenvoudig, zij zijn ongeoorloofd dor rood gereden. Dat het in de praktijk wat lastig kan worden om je gelijk te halen (het bewijs van de sirene stond uit) is wellicht een ander probleem.

Succes.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Plus voor je antwoord.
Hebben alle nooddiensten tegenwoordig niet zo'n kastje waarmee ze de verkeerslichten kunnen manipuleren, zodat ze groen licht krijgen en verkeer uit andere richtingen rood?
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
@rabelais: nee dat is nog niet gangbaar in de hulpverlening. Enkele ambulancediensten gebruiken het wel maar lang niet alle. #iHave: ongeoorloofd is het niet om met alleen zwaailicht of zelfs zonder door rood te rijden ivm de algehele vrijstelling. Wel is het voertuig geen voorrangsvoertuig en moet het dus zijn kans afwachten om veilig over te steken. VS is in deze dus niet verwijtbaar.
Volgende deze website (zie link) heeft de politie een algehele vrijstelling van de verkeersregels.

Algehele vrijstelling van volledige RVV.
Door rood met of zonder zwaailicht. Onlangs melde een lezer onze redactie dat de politie alleen door rood mag rijden als zwaailicht en sirene worden gebruikt. Maar best heer M, dat klopt niet. De politie heeft een algehele vrijstelling van het volledige RVV, inclusief het zogenaamde rode licht.

Toestemming nodig van de meldkamer.
De politie moet zich wel aan regels houden bij dit bijzondere weggedrag. Zo moet het noodzakelijk zijn voor de opgedragen taken. Verder mogen ze het overige verkeer niet in gevaar brengen. Het is niet zo dat het rijden met sirene te pas en te onpas mag worden uitgevoerd. Hiervoor is altijd toestemming nodig van de meldkamer en het is voorbehouden aan bepaalde prioriteiten.

De link van de politie geeft ook aan dat ze vrijstelling hebben van RVV. Maar ze mogen ander verkeer daarmee niet in gevaar brengen.

Ik zou er rekening mee houden dat je de schuld krijgt.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Antoni
9 jaar geleden
Ik begrijp niet hoe je tot je "conclusie" komt in je laatste zin: "Ik zou er rekening mee houden dat je de schuld krijgt.", als je eerder schrijft dat de politie ander verkeer niet in gevaar mag brengen. De politie heeft in het geval van de vraagsteller ander verkeer in gevaar gebracht en zelfs aangereden!
nounka
9 jaar geleden
t zijn de flikken,... die hebben altijd gelijk zelfs al deden ze iets dat niet mag ze nemen het voor elkaar op. vb sirenes nodig of niet? Zelfs al zal die meldkamer niets gehoord hebben, als puntje bij paaltje komt zal wel boven komen dat ze WEL met sirenes reden.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
@Antoni; Als de politie van mening is dat ze het ander verkeer niet in gevaar gebracht hebben dan kunnen ze je toch verantwoordelijk stellen? Het gaat hierbij om gelijk hebben versus gelijk krijgen, dus het lijkt mij verstandig van het slechtste uit te gaa.
Antoni
9 jaar geleden
@mullog, dan is je laatste opmerking dus geen conclusie, maar gewoon een waarschuwing. Ik begrijp het. Dank voor je reactie!
erotisi
9 jaar geleden
Is het wel primair van belang dat de rvv niet voor politie geldt? Moet niet primair gekeken worden of gewone voertuigen voorrang moeten verlenen aan politiewagens met of zonder sirene? Maw heeft vraagsteller een regel overtreden of niet?
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
@erotisi interessante opmerking. Als de RVV niet voor de politie geldt en de betrokken burger heeft zich aan de regels gehouden zit er niemand fout. Verzekeringstechnisch lijkt het mij dan dat beiden voor hun eigen schade opdraaien.
Als het goed is, is er dior de VOA uit een ander district onderzoek gedaan. De moderne politievoertuigen zijn allemaal uitgerust met een zwarte doos. Die vermeldt informatie zoals snelheid, of er geremd werdt en ook of er zwaailicht en/of sirene gevoerd werd. Deze zwarte doos wordt ook uitgelezen tijdens het onderzoek.
Aan de hand van deze data en de sporen zal een proces-verbaal opgemaakt worden.

Zoals eerder vermeldt is een politievoertuig met alleen zwaailicht geen voorrangsvoertuig. De kans is dus groot dat u uw schade gewoon vergoed krijgt.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding