Een Sharia strafwet zou toch dé oplossing moeten zijn om criminaliteit en ernstige delicten voor eens en altijd de das om te doen?

jij hebt een ander beeld van de sharia dan het in werkelijkheid is .
verdiep je eerst eens in de sharia die bv. stenigen ,eerwraak etc. hanteren.

volgens mij kan jij eerder wat research doen want hij heeft een punt hoor. Sharia is eerwraak verboden notabene. En hij had het niet over stenigen meen ik, slechts hand af en openbare doodstraf. Btw is stenigen slechts 1x voorgekomen in de tijd waar de volledige sharia is toegepast tijdens de profeetschap van mohammed. En het was ook nog eens een vrijwillige steniging.

*Wij* zijn slecht geïnformeerd? Da’s een goeie. *Jij* noemt Saudi-Arabië als voorbeeld van een ‘veilig’ land, en schrijft die ‘veiligheid’ toe aan het toepassen van een sharia-strafwet. Iets dat de Saudi autoriteiten overigens geheel met je eens zijn, zijn beroepen zich inderdaad op de sharia. Maar hoe veilig is veilig? Even kijken: - In Saudi-Arabië worden kinderen ter dood veroordeeld.
Geweldig land om kinderen in op te voeden, vind je ook niet? - In Saudi-Arabië is hekserij nog steeds één van die ‘minimaal soort misdaden’ waar de doodstraf op staat. En nee, dat is geen dode letter in de wet, in 2007 is nog iemand veroordeeld en onthoofd. Heel veilig. - In Saudi-Arabië kun je maar beter niet naar de politie gaan als je verkracht wordt, dan loop je het risico dat je zelf in de beklaagdenbank terecht komt. Zoals de man en vrouw die in 2006 slachtoffer werden van een groepsverkrachting. Zij werden beiden veroordeeld tot 90 zweepslagen, omdat zij als ongetrouwde man en vrouw in elkaars gezelschap waren voordat ze verkracht werden. Overigens werd die straf verhoogd naar 200 zweepslagen en zes maanden gevangenisstraf toen zij daar kritiek op hadden.
Ja, de staat weet daar hoe de burgers te beschermen tegen geweldsdelicten, dat is duidelijk. Geen wonder dat er weinig aangiftes van verkrachting zijn, je kijkt wel link uit voordat je de bescherming bij het juridische systeem zoekt. - In Saudi-Arabië staat nog steeds de doodstraf op overspel, zelfs als er geen klagende partij is. Vooral vrouwen worden voor dit ‘vergrijp’ ter dood veroordeeld, zoals bijvoorbeeld de vrouw die gestenigd werd omdat ze zes jaar na de dood van haar echtgenoot een kind baarde, en dus blijbaar seks had gehad met een man die niet haar echtgenoot was.
Maar gelukkig is Saudi-Arabië een heel veilig land, en had deze vrouw gerust een fototoestel op straat kunnen laten liggen zonder dat het gestolen zou worden. Heel gezond voor de samenleving, dit soort praktijken. Ja, echt een lichtend voorbeeld. Of misschien moet je jezelf even beter informeren over wat je voorstel nu eigenlijk precies inhoudt. http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE23/027/2008/en/dc425c41-8bb9-11dd-8e5e-43ea85d15a69/mde230272008en.pdf

Dat is klinkklare onzin, er worden helemaal geen kinderen ter dood veroordeeld en als dit zou zijn gaat dat tegen de sharia in. Ik heb al eerder vermeld dat SA niet helemaal de sharia strafrecht toepast btw. Ik neem SA alleen als voorbeeld dat criminaliteit niet hoog is daar. Ik zeg toch niet dat wij overspel hier ook zouden moeten bestraffen? Ik probeer alleen te zeggen dat als wij hier in nederland slechts een paar sharia strafrecht methodes gebruiken zoals de doodstraf dat het zou kunnen werken. En niet de hele sharia!

Klinkklare onzin? Niet waar, en als het wel waar zou zijn, dan kies je ervoor om ineens de Saudische situatie niet relevant te vinden? Doe je huiswerk eens. Nogmaals: *jij* hebt het over de sharia. *Jij* neemt Saudi-Arabië als voorbeeld, noemt het het 'veiligste land ter wereld', volgens jou dankzij de toepassing van sharia, en gebruikt de situatie daar als je belangrijkste argument voor de invoering van een 'sharia strafwet' in Nederland. Dan moet je niet raar opkijken als mensen kritisch zijn over jouw kwalificatie van Saudi-Arabië als 'veiligste land ter wereld'. Je gebruikt het immers als bewijs dat sharia-methoden in het strafrecht 'gezond' effect hebben op de samenleving. Kijk eens verder dan je neus lang is naar wat jij 'gezond' en 'veilig' noemt, en kijk dan wat er overblijft van je argumentatie dat een sharia-strafwet bewezen positief effect heeft op de veiligheid.

Volgens mij probeer jij alleen ons over te halen, maar daar is GV volgens mij niet voor toch?