Worden er nog bekeuringen uitgedeeld bij overtreding van het vloekverbod?

Bedankt voor je antwoord, maar waar staat dat er in 1904 voor het laatst een bekeuring werd uitgedeeld? Ik kon/kan dat nergens vinden.

Pieter2011

• 25 February 2012 21:08

In de laatste link van wikipedia, zesde regel van boven aan de rechterkant (geschiedenis).

• 25 February 2012 21:17

Ja, maar even verderop in hetzelfde stuk lees ik juist weer: >>Op 5 juni 1986 vernietigde de Kroon bij Koninklijk Besluit de vloekverboden in zeven Veluwse gemeenten, omdat deze strijdig geacht werden met artikel 7 van de Grondwet, die vrijheid van meningsuiting garandeert. De meeste andere gemeenten die nog een vloekverbod handhaafden, kozen er daarna voor om het verbod te schrappen EN VLOEKEN NIET MEER TE BESTRAFFEN.<< Daaruit zou je kunnen afleiden dat het bestraffen gewoon door is gegaan. Bovendien staat er "(..) de meeste gemeenten (..)". En die andere dan? Nergens lees ik dat in 1904 voor het laatst is bekeurd. Volgens andere antwoorden gebeurt dat zelfs nog steeds...

Pieter2011

• 25 February 2012 21:40

Ja dat klopt dat sommige vrome gemeenten het nog strafbaar stellen in hun APV, maar de uitspraak van de Kroon staat boven die regelgeving.
Als ze zo'n boete uitschrijven moet je het dus aanvechten, en je kunt je dan beroepen op die uitspraak.
Dan volgt er vrijspraak.

• 25 February 2012 21:48

Met andere woorden: Het verbod op vloeken bestaat nog. Als je bekeurt wordt voor een dergelijke overtreding kan je in beroep gaan waarna een ontslag uit rechtsvervolging wordt gegeven. Vrijspraak en ontslag uit rechtsvervolging zijn twee verschillende dingen, bij een vrijspraak komt de gehele zaak toch op je "strafblad", daar je toch mogelijk de dader bent maar dat het niet te bewijzen valt. Ontslag uit rechtsvervolging heeft de rechter bepaald dat je de wet niet hebt overtreden in de zaak die het OM naar voren heeft gebracht, mag ook nergens meer vermeld worden.

• 26 February 2012 09:54

Ja, je zou kunnen zeggen dat het meer een symbolische wet is geworden.
Godslastering staat nog wel in het strafrecht, dat komt dat christelijke partijen zich daar tegen verzetten, en die zijn vaak nodig om een meerderheid in de coalitie te krijgen.
Het besluit van de Gemeente wordt dan vernietigd.

• 26 February 2012 11:55

Dankjewel voor alle info!

Pieter2011

• 26 February 2012 14:15

Wat is het nut van een verbod, als er geen boetes uitgedeeld worden?

• 25 February 2012 08:59

Mee eens, Krol. Het verwijtende vingertje naar vraagsteller. "Foei, foei, stoute vraagsteller!"

• 25 February 2012 12:56

Zou je uit kunnen leggen wat er goed is aan het hebben van wetten die in de praktijk niet uitgevoerd worden? Ook is een vloek niet altijd een verwensing, als ik kut zeg, als ik mijn voet stoot wie of wat verwens ik dan? Daarnaast (lees ik nu en dat heb ik altijd al gedacht) heeft vloeken een functie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vloek_(krachtterm) Het vloeken blijkt echter niet alleen een negatieve zijde te hebben. Proefpersonen die aangemoedigd werden te vloeken bleken een substantieel hogere pijngrens te hebben dan proefpersonen die niet vloeken. Dit verklaart mede waarom mensen vloeken als ze zich pijn doen.

• 25 February 2012 17:15

Nee, zeker niet vragen naar de bekende weg, Ineke. Zelf vloek ik zelden of nooit, maar ik ken verschillende mensen die dat wel regelmatig doen. Ik was verbaasd te lezen dat zoiets in het vrije Nederland een strafbaar feit is en vond/vind het vreemd dat er in sommige gemeenten kennelijke andere regels gelden dan in de rest van het land. Verder: als er iets is dat de rechtsorde in ons land ondermijnt, dan is het wel het niet handhaven van de bestaande wetten en regels. Daarmee lok je uit dat grenzen steeds verder opschuiven. Als je regels niet handhaaft, hebben ze naar mijn mening geen bestaansrecht.

Pieter2011

• 25 February 2012 21:33

Die arrogante air die je over je heen hebt bezorgen je geen plusduimpjes. En al is het waarschijnlijk dat deze reactie verwijderd gaat worden, ik heb het toch even gezegd. Als jij je zo ergert aan bepaalde vragen beantwoord ze dan niet. Je hebt wel met mensen te maken en je opmerkingen zijn vaak bot al dan niet kwetsend.

Niels1411

• 26 February 2012 10:49

Misschien rond Ermelo niet maar in een paar plaatsjes net boven Den Bosch krijg je nog wel een bekeuring als een agent je hoort, ook wordt je daar door ouderlingen nog aangesproken als je in bepaalde wijken een dergelijke term uit. En ja daar is het nog een schande.

• 25 February 2012 10:35

Zou het aanvechten van die bekeuring nut hebben? Lijkt mij wel namelijk.

• 25 February 2012 17:18

Lijkt me ook zeer nuttig, echter in die plaatsen zal een inwoner zich wel drie keer bedenken voordat ze het aanvechten vanwege de invloed van het geloof in die wijken.

• 25 February 2012 18:36