Waarom wordt in nieuwsberichten de ene keer gesproken over een jongen en de andere keer over een man terwijl zij dezelfde leeftijd hebben?

Misschien is het meer de vraag wie interviewt. Als je iemand neemt van 25/30 jaar als interviewer, zal het een man zijn in diens idee. Voor een ouder iemand zal het een eerder een jongen zijn. Beter kunnen we waarschijnlijk spreken over een jonge man, want dat is iemand van die leeftijd wel. Jong en een man.

Je kunt dan denk ik niet één term nemen, want het is maar de vraag wie de interviewer is.

De ene keer iemand jongen noemen en een andere keer man is vaak een manier en vorm van suggestieve berichtgeving. Je laat de lezer bij voorbaat iets denken, je manipuleert het vormen van een mening. De lezer vindt zonder na te denken (hoopt de verslaggever) de daad zeer schokkend, erg, gewoon erg of niet zoooo erg.
Zelfs in het kopje en in de tekst worden er varianten gebruikt.
Meisjes betrapt op winkeldiefstal, de jonge dames hadden make-up in hun tassen. De vrouwen verlieten de zaak zonder te betalen. En dat alles in één artikel.

Toegevoegd na 5 minuten:
Het gebruik van verschillende omschrijvingen van de dader hangt ook vaak samen met de daad die gepleegd is. Gaat het om vechtpartijen dan zullen de daders eerder 20-jarige mannen genoemd worden. Gaat het om moord dan gebruikt men al te graag de omschrijving jongens, liefst nog met weglating van de leeftijden. Dat is sensationeler.