Zijn er tegenwoordig nog onderling grote verschillen in macht/invloed en rang tussen verschillende adellijke titels?

Vroeger was het belangrijk dat direct duidelijk was wie de baas was van wie. Dus daarom de verschillende adellijke rangen. Toen was ook de wereld veel groter. De keizer van Japan kwam de koning van Holland niet tegen. En als ze elkaar tegen kwamen, dan was er vooraf de tijd om een manier van communiceren af te spreken. Nu is de wereld veel kleiner en er is plek om alle protocol regels te houden. Elk land heeft zijn eigen adellijke systeem van titels. En op de het hoogste niveau zijn de heren en dames gelijk, maar de subtiele kleine verschillen geven wel aan wie als eerste buigt en wie niet iets hoger in rang is. Vooral bij internationale ontmoetingen is het van belang hoe groot het gebied is hoe hoog de rang is en hoever je van de lokale top af zit. De landen zonder een adellijk huis dat onderdeel is van de regering, dus met een president. Neemt de president de rol over van de hoogste in rang op adellijke gebied. Meestal komt de hoogte van de historische titel over met het gebied welke aan gebied is verbonden, maar dat niet geval is kan het opgelost worden met tact en protocol. Maar de verschillen in macht is tegenwoordig zeer klein, omdat de absolute macht van de adellijke huizen ook veel kleiner is. Want de titel is er nog wel, maar de invloed op het gebied er niet meer. Dus de verschillen zijn gewoon symbolisch. Toegevoegd na 10 minuten: Inderdaad soevereine vorst is de juiste omschrijving.