Hoe vrijwillig is DNA afstaan dat in databank bewaard wordt?
Inzake een politieonderzoek (inbraak, toegang verkregen dmv sleutel) wordt een minderjarige gevraagd vrijwillig DNA af te staan, welke wordt opgeslagen in de DNA-databank.
Deze minderjarige heeft verklaard niet bij dit delict betrokken te zíjn, ook zijn de vingerafdrukken niet gevonden.
Meerdere betrokkenen hebben bekend. Echter worden maar 2 van alle betrokkenen verzocht DNA af te staan. Volgens politie zou dit zijn omdat de verklaringen van andere betrokkenen, allen minderjarige, niet overeenkomen.
Hoe ‘vrijwillig’ is het verzoek van de politie en wat zou het gevolg zijn wanneer als er geen gehoor aan gegeven wordt?
1.8K
1.8K keer bekeken
tinus1969
2 jaar geleden
Je vraag/verhaal is erg onduidelijk, ten eerste omdat de lijdende vorm wordt gebruikt, en ten tweede omdat je niet duidelijk opschrijft of er al DNA is afgestaan of dat er alleen een verzoek ligt. Het gaat om één van jouw kinderen?
Verwijderde gebruiker
2 jaar geleden
Ik snap niet dat het onduidelijk is. Er ligt zoals ik schrijf een verzoek tot vrijwillig afstaan van DNA. Verder zie ik niet in wat het voor mijn vraag uitmaakt in welke vorm dit geschreven is en of het al dan niet om een kind van mij gaat?
tinus1969
2 jaar geleden
@eve1977, voor jou is het duidelijk, want jij zit zelf blijkbaar in deze situatie. Maar ik vind dat je het onduidelijk opschrijft. De lijdende vorm wordt door jou gebruikt en dat maakt het slecht leesbaar.
Verwijderde gebruiker
2 jaar geleden
Het is irrelevant of mijn vraag in de lijdende vorm is geschreven of dat het al dan niet om een persoonlijke kwestie gaat. Dingen staan duidelijk in mijn vraag vermeld. Het is dus niet de lijdende vorm waardoor u het niet snapt maar mijn inziens ligt het aan uw vermogen begrijpend te lezen……
tinus1969
2 jaar geleden
Ah, je wordt boos en schiet in de weerstand bij zo'n reactie. Doe je dat ook IRL? En doet je kind dat? Dan kan ik me plots voorstellen dat de politie DNA wil, om eens te kijken wat ze gaan vinden... Je vangt vliegen met stroop, niet met azijn.
Verwijderde gebruiker
2 jaar geleden
Nee hoor ik ben niet boos. Vind het eerder lachwekkend dat u geen zinnig antwoord kunt geven, maar alleen nutteloze vragen, opmerkingen plaatst en mijn vraag persoonlijk wil maken terwijl dat niet relevant is.
Mag ik vragen wat u drijft om überhaupt te reageren als u niet in staat bent om iemand te helpen door een antwoord te geven??
Mag ik vragen wat u drijft om überhaupt te reageren als u niet in staat bent om iemand te helpen door een antwoord te geven??
tinus1969
2 jaar geleden
@eve1977, jij vindt het nutteloos&lachwekkend; ik vind het vragen om meer duidelijkheid, zodat JIJ betere antwoorden krijgt. Want ik wil best proberen om JOU goede antwoorden te geven - maar dan wil wel graag helderheid.
Om over na te denken; heb je al een bruikbaar antwoord gekregen?
Verwijderde gebruiker
2 jaar geleden
Er blijken mensen minder moeite te hebben met begrijpend lezen want ik heb inderdaad een bruikbaar antwoord gekregen.
Dat was u wellicht opgevallen als u niet op een egocentrische wijze uw gelijk probeerde te halen. Misschien voor u iets om over na te denken; gezien uw reacties die geen antwoorden op mijn vraag zijn, bent u op deze pagina niet van enige toegevoegde waarde. Wellicht is het dan beter een leuke hobby zoals kantklossen te gaan beoefen? Mensen willen hier graag een goed antwoord op hun goeie vragen! Die zitten niet op een betweterige vragensteller te wachten die niet in staat is bruikbare antwoorden te geven
Dat was u wellicht opgevallen als u niet op een egocentrische wijze uw gelijk probeerde te halen. Misschien voor u iets om over na te denken; gezien uw reacties die geen antwoorden op mijn vraag zijn, bent u op deze pagina niet van enige toegevoegde waarde. Wellicht is het dan beter een leuke hobby zoals kantklossen te gaan beoefen? Mensen willen hier graag een goed antwoord op hun goeie vragen! Die zitten niet op een betweterige vragensteller te wachten die niet in staat is bruikbare antwoorden te geven
tinus1969
2 jaar geleden
@eve1977, is dat zo? Je eerste reactie op dat antwoord was 'Bedankt voor je uitgebreide reactie, maar het is me niet duidelijk, of het verzoek terecht is of niet?'. Dus zo helder waren vraag en antwoord niet, totdat jullie in gesprek gingen.
Dus waarom zulke grote woorden? Egocentrisch, twijfelen aan andermans vermogen tot begrijpend lezen...
Dus waarom zulke grote woorden? Egocentrisch, twijfelen aan andermans vermogen tot begrijpend lezen...
Verwijderde gebruiker
2 jaar geleden
Dit lid nam de vraag serieus, gaf uitgebreid antwoord, bij een wedervraag een antwoord terug.
U stelt alleen onnozele niet relevante vragen en beantwoord niets.… dus bij deze sluit ik de zinloze discussie.
LeonardN
2 jaar geleden
@tinus1969
Hier is de vraag anders geschreven: Inzake een politieonderzoek (inbraak, toegang verkregen dmv sleutel) wordt ik als minderjarige gevraagd vrijwillig DNA af te staan, welke wordt opgeslagen in de DNA-databank.
Ik heb verklaard niet bij dit delict betrokken te zíjn, ook zijn mijn vingerafdrukken zijn niet gevonden.
Meerdere betrokkenen hebben bekend. Echter worden maar 2 van alle betrokkenen verzocht DNA af te staan. Volgens politie zou dit zijn omdat de verklaringen van andere betrokkenen, allen minderjarige, niet overeenkomen. >>Hoe ‘vrijwillig’ is het verzoek van de politie en wat zou het gevolg zijn wanneer als er geen gehoor aan gegeven wordt?<< (aangezien er staat "als er geen gehoor aan gegeven wordt" is het nog niet gebeurd, althans niet toen de vraag gesteld werd).
Je kan ervan uitgaan dat de eve1977 de ouder van het kind is. Heeft verder geen invloed op het antwoord. Kan je nu een antwoord geven op de vraag?
Hier is de vraag anders geschreven: Inzake een politieonderzoek (inbraak, toegang verkregen dmv sleutel) wordt ik als minderjarige gevraagd vrijwillig DNA af te staan, welke wordt opgeslagen in de DNA-databank.
Ik heb verklaard niet bij dit delict betrokken te zíjn, ook zijn mijn vingerafdrukken zijn niet gevonden.
Meerdere betrokkenen hebben bekend. Echter worden maar 2 van alle betrokkenen verzocht DNA af te staan. Volgens politie zou dit zijn omdat de verklaringen van andere betrokkenen, allen minderjarige, niet overeenkomen. >>Hoe ‘vrijwillig’ is het verzoek van de politie en wat zou het gevolg zijn wanneer als er geen gehoor aan gegeven wordt?<< (aangezien er staat "als er geen gehoor aan gegeven wordt" is het nog niet gebeurd, althans niet toen de vraag gesteld werd).
Je kan ervan uitgaan dat de eve1977 de ouder van het kind is. Heeft verder geen invloed op het antwoord. Kan je nu een antwoord geven op de vraag?
LeonardN
2 jaar geleden
1. Het is werkelijk vrijwillig en er wordt geen consequentie verbonden aan het geen gehoor geven van de vraag.
2. Het is wel vrijwillig maar als je geen gehoor geeft, gaat politie/justitie over tot...
3. Het is eigenlijk helemaal niet vrijwillig, dat is enkel een vorm van schrijven, als je geen gehoor geeft wordt je uiteindelijk toch gedwongen.
2. Het is wel vrijwillig maar als je geen gehoor geeft, gaat politie/justitie over tot...
3. Het is eigenlijk helemaal niet vrijwillig, dat is enkel een vorm van schrijven, als je geen gehoor geeft wordt je uiteindelijk toch gedwongen.
LeonardN
2 jaar geleden
Overigens heeft eve1977 in mijn optiek volledig gelijk, ik zie niet in hoe het een ander antwoord wordt als je het anders beschrijft en om wiens kind het gaat.
Eve1977 wordt niet boos, maar geeft terecht en duidelijk weer waarom het niks uitmaakt of je nu in de lijdende vorm schrijft of niet. De vraag zou ook volledig hypothetisch kunnen zijn. Het maakt voor het antwoord allemaal niets uit. Of als je denkt dat het voor het antwoord wel uitmaakt, geef dan eens twee antwoorden die beiden waar zijn voor deze vraag, maar die verschillen op het moment dat de vraag in de lijdende vorm of bedrijvende vorm wordt beschreven. OF dat het niet om het kind gaat van de vrager, maar om het buurkind, of de zus van de vrager, of dat het anders wordt als er al DNA is afgestaan. Het antwoord is, mijn inziens een van de 3 antwoorden ongeacht de zaken waar jij je de nadruk op legt. Er is ook geen andere manier om de lijdende vorm in de bedrijvende vorm op te vatten. Maar probeer het als jij denkt van wel
Eve1977 wordt niet boos, maar geeft terecht en duidelijk weer waarom het niks uitmaakt of je nu in de lijdende vorm schrijft of niet. De vraag zou ook volledig hypothetisch kunnen zijn. Het maakt voor het antwoord allemaal niets uit. Of als je denkt dat het voor het antwoord wel uitmaakt, geef dan eens twee antwoorden die beiden waar zijn voor deze vraag, maar die verschillen op het moment dat de vraag in de lijdende vorm of bedrijvende vorm wordt beschreven. OF dat het niet om het kind gaat van de vrager, maar om het buurkind, of de zus van de vrager, of dat het anders wordt als er al DNA is afgestaan. Het antwoord is, mijn inziens een van de 3 antwoorden ongeacht de zaken waar jij je de nadruk op legt. Er is ook geen andere manier om de lijdende vorm in de bedrijvende vorm op te vatten. Maar probeer het als jij denkt van wel
Verwijderde gebruiker
2 jaar geleden
@LeonardN
Amen!
Daar heb ik niets meer aan toe te voegen. Ik verwacht geen antwoorden van tinus1969, maar wellicht heeft hij nog een vraag??
Daar heb ik niets meer aan toe te voegen. Ik verwacht geen antwoorden van tinus1969, maar wellicht heeft hij nog een vraag??
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.