Hoe zeg je in het Engels: "Een ei laten schrikken."?

@tinus1969. Een goed woordenboek weet wat wordt bedoeld.
Schrikken in deze betekenis is in het Engels meestal: quench, maar dan speciaal voor metaal dat plotseling wordt afgekoeld. Voor eieren wordt het woord plunge gebruikt.
Bron: Van Dale Nederlands-Engels.

Maar 'plunge' (onderdompelen) beschrijft gewoon de feitelijke handeling - niet het gevolg dat het ei 'schrikt'.

"Schrikken in deze betekenis is in het Engels meestal: quench, maar dan speciaal voor metaal dat plotseling wordt afgekoeld"
Quenchen is blussen in die context, je blust het metaal af zodat het harder wordt.

Blijkbaar denken de mingevers aan een geschrokken ei, Maar zo'n ei bestaat niet.
Het gaat om een geschrikt ei.
Het werkwoord schrikken heeft tien betekenissen. Negen daarvan worden vervoegd als: schrikken, schrikte, geschrikt. En een van de tien: schrikken, schrok, geschrokken - met als betekenis: door een plotseling angstgevoel bevangen worden en daardoor een willekeurige beweging maken.
Bron: Van Dale.

Overigens heb ik niet gemind, maar "plungen" is in het water gooien/onderdompelen, en dat is iets anders dan schrikken, dus klopt je vertaling niet, en ik denk dat er daarom is gemind.

@Griffin. Dank voor de reactie.
Plungen heeft (volgens de woordenboeken) meer betekenissen dan die ene: in het water gooien/onderdompelen.
Als de Van Dale dit vermeldt als de enig juiste vertaling m.b.t. het ei dan moet iemand volgens mij een native speaker zijn om dit tegen te kunnen spreken. En dan nog..

Zoals LeonardN meldt: het antwoord klopt.
Soms voel ik me een schoolmeester. De Nederlandse taal is niet altijd eenvoudig. Want wie weet dat schrikken, schrikte, geschrikt bijna de standaard is en dat schrikken, schrok, geschrokken alleen wordt gebezigd m.b.t. mensen?
De mingevers zouden gelijk hebben als een mens in heet water zou worden ondergedompeld: schrikken - schrok- geschrokken. Maar dat is gelukkig niet zo.
In dit geval is sprake van een ei, een voorwerp, en dan is het schrikken - schrikte - geschrikt. Dit schrikken noemt men ook wel verschrikken.
De Engelstalige website, Dutch Word of the Day, geeft als vertaling: You should plunge boiled eggs into cold water otherwise it's difficult to peel them.
Bronnen: Van Dale (schrikken/verschrikken); www.dwotd.nl/2008/05/420-schrikken.html

@SentWierda, 'Soms voel ik me een schoolmeester.'
En dus? Je begitn een hele verhandeling over de betekenis van schrikken, maar ondertussen vertaal je zelf 'schrikken' met plunge = onderdompelen, terwijl onderdompelen niet één van de betekenissen is die geeft voor schrikken. Helemaal, omdat schrikken niet hoeft door onderdompeling - onder koud stromend water spoelen kan ook.

@tinus1969. Niet ik vertaal. Ik haal twee gezaghebbende vertalingen aan: de Van Dale en DWOTD (Dutch Word of the Day). Dan neem ik aan dat het juiste vertalingen zijn - want waarom zouden we als GV'ers vertalingen van zegswijzen in twijfel trekken?
Het is een bestaande Engelstalige uitdrukking. En die is vaak anders dan een (gemakzuchtige) letterlijke vertaling. 'Met lood in de schoenen' mag je ook niet letterlijk vertalen (het is: with a heavy heart).
En het woord schrikken betekent in dit geval; niet schrikken-als-een-mens maar verschrikken. Schrikken-als-een-mens (schrikken/schrok/geschrokken) is slechts een van de tien betekenissen van (negenmaal): schrikken/schrikte/geschrikt.