Er bestaat third party evidence maar is er ook second party evidence?

Ik neem aan dat de eerste partij dan dader of getuige zelf is.

Weet jij het antwoord?

/2500

Als het gaat om dader en slachtoffer heb je al 2 'partijen'. Als het slachtoffer de dader beschuldigt en de dader ontkent, dan staan er 2 partijen tegenover elkaar en komt een rechter daar zonder aanvullend bewijs niet verder mee. Een onafhankelijke getuige (of groep getuigen) kan dan als derde partij optreden. Dat is dan third party evidence. Second party evidence bestaat in feite wel, maar wordt niet zo genoemd. Dat is gewoon bewijs, ofwel van de dader ofwel van het slachtoffer, of bijvoorbeeld van een beveiligingscamera. Het lastige bij third party evidence is dat men altijd goed moet nagaan of die getuige niet partijdig is en een valse verklaring aflegt ten gunste van dader of slachtoffer. Daarin ligt een verschil met andere vormen van bewijs, die over het algemeen als onweerlegbaar worden gezien.

Third party vertaal je in het Nederlands als 'derde', in de betekenis van 'onbetrokken partij'. In algemene zin staat third party evidence dus tegen over het bewijs dat de twee betrokken partijen (dader/slachtoffer; koper/verkoper, etc) aandragen. Let er op dat de precieze invulling van dit soort termen van jurisdictie tot jurisdictie verschilt en dat je dus Amerikaanse termen/eisen niet zomaar op een Nederlandse situatie kunt toepassen.

Bronnen:
https://nl.wiktionary.org/wiki/derde#Zelfs...

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100