Wat was de oorspronkelijke reden om de hypotheekrenteaftrek in te voeren?

Je bracht mij op het juiste spoor, het hangt samen met het invoeren van het eigenwoningforfait in 1893: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eigenwoningforfait

rose

• 12 November 2012 17:19

"Samson liegt weer eens!" Is dat niet een beetje overdreven? Het is immers een wijdverbreide misvatting onder politici...

rose

• 13 November 2012 07:57

Dank Rose, voor je reactie. mijn afschuw van politici moet ik misschien maar achterwege laten. Overdreven vind ik eht niet en wel om de reden dat naar mijn idee een politicus moet weten waarover hij praat en als het antwoord op deze site te vinden is en politici hebben tal van medewerkers, waarom dragen ze dan nog het verkeerde uit?

• 13 November 2012 10:41

Probeer het volgende keer zakelijker te houden...

rose

• 13 November 2012 21:12

Je maakt het wel spannend....hoe is het 'afgelopen'?

• 12 November 2012 17:04

Precies, Pimpelmeesje (oh nee, dat is AWM), waar blijft het antwoord op de vraag?

rose

• 12 November 2012 17:12

Ik waag nog een poging, want ik kan het oorspronkelijke artikel niet terugvinden. Vermogensbelasting In 1893 introduceerde de liberale minister van Financiën Nicolaas Pierson daarom de eerste ‘Wet op de Vermogensbelasting’, waarin hij liet vastleggen dat iedere Nederlandse burger voortaan belasting af moest dragen over zijn verdiende inkomen. Naast een heffing op het verdiende loon betekende dit ook een belasting op het eigenwoningbezit. Volgens Pierson was dit namelijk eveneens een vorm van inkomen, omdat men het bedrag dat men anders aan huur zou moeten betalen, nu kon besparen. De huisbezitter betaalde de huur in deze situatie aan zichzelf, en dus was dit een vorm van inkomen. De huurwaarde van een woning werd daarom opgeteld bij het belastbare inkomen. Hypotheekrenteaftrek Al snel kwam er echter grote kritiek op de hervormingsplannen, met name vanuit de rijkere bevolkingslaag. Zij waren op dat moment namelijk de enige groep die een eigen huis bezat, en dus door het nieuwe stelsel dubbel getroffen werden. Gedeeltelijk om hen te compenseren introduceerde Pierson daarom nog een nieuwe regel: Alle kosten die de belastingbetaler maakte om zijn inkomen te verwerven, mochten afgetrokken worden van het belastbare inkomen. Aangezien de woning in het nieuwe stelsel ook onder het inkomen viel, waren alle kosten verbonden aan het eigenhuisbezit, waaronder de hypotheekrente, hiermee voortaan ook aftrekbaar. Heilig Huisje Nicolaas Pierson
Al vrijwel meteen werd duidelijk dat deze nieuwe maatregel de Nederlandse staat meer geld zou kosten dan dat het op zou leveren. Het grootste deel van de huizen in Nederland was namelijk gefinancierd met een hypotheek, waardoor de totale aftrekposten in de meeste gevallen hoger uitvielen dan de betaalde huizenbelasting. Daarnaast stimuleerde de regeling het afsluiten van een hoge hypotheek en was de maatregel vooral in het voordeel van de rijken. Pierson beschouwde dit echter als een noodzakelijk kwaad binnen een systeem dat over het geheel gezien een stuk progressiever was. In de eeuw die daarop volgde durfde vervolgens geen enkele politieke partij meer aan de maatregel te tornen. Hoewel het eigenwoningbezit steeds verder toenam en de regeling dus ook steeds duurder werd voor de staat, bleef het ‘heilige huisje’ van de hypotheekrenteaftrek sinds 1893 gehandhaafd. Met name het argument dat de maatregel eigenwoningbezit stimuleert en daarmee belangrijk is voor de woningmarkt, werd door de partijen veelvuldig benadrukt.

• 12 November 2012 17:29

Voeg dit even aan je antwoord toe, Koolmeesje.

rose

• 13 November 2012 07:58

Meerdere vergeefse pogingen daartoe gedaan rose, maar mijn mac ziet geen kans het geheel te kopiëren en als uitbreiding van het antwoord te plaatsen.
Ik geef mijn mac maar de schuld, dat is gemakkelijker.

• 13 November 2012 17:06

Zet er dan in dat een uitbreiding in de reacties staat...

rose

• 13 November 2012 18:12

DE reactie beginnend met:Ik waag nog een poging, had als uitbreiding van het antwoord moeten staan, maar dat is verkeerd gegaan.

• 13 November 2012 18:30

Ja, dat snapte ik al, maar geef dan in je antwoord nog even aan dat deze toevoeging in de reactie staat.... dan weten toekomstige lezers dat bij het zien van het antwoord.

rose

• 13 November 2012 20:02