Hoe weten we of de geschiedenis juist is?

Is de theorie wat er gebeurd is honderden jaren geleden?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

De argeologen hebben dingen uit het verleden uitgegraven en hebben bronnen gelezen en daar konden ze informatie uit krijgen.

Dat weten we niet, dat geloven we... Maar de overwinnaars schrijven de geschiedenis, dat is overal zo... Ik geloof totaal niet(s), dus ook de geschiedenis niet...

Dat weten we niet. Maar doordat van de meeste perioden verschillende bronnen aanwezig zijn kan daaruit een gemiddelde gedestileerd worden. Dit maakt het niet waar of juist, maar de waarschijnlijkheid dat het een getrouwe weergave van de geschiedenis is wordt hierdoor wel groter. Stukken van de geschiedenis worden af en toe herschreven wanneer er nieuwe bronnen opduiken.

Bronnen.

Dat weten we niet, maar het is natuurlijk niet realistisch om te geloven dat de Tweede Oorlog niet heeft plaatsgevonden. Je mag, nee je moet, de geschiedenis met kritische ogen bekijken.

Tot een zekere tijd weten we het natuurlijk wel. The Second World War is ook geschiedenis en daar weten we toch wel het fijne van... Veel van de geschiedenis is vastgelegd en kan je wel met zekerheid zeggen dat het klopt. Maar hoe verder we terug gaan, hoe minder zekerheid we het kunnen zeggen. Dit ook omdat ze vroeger minder vast legden. Maar meer overleveringen hadden. Hier zitten veel fouten in. Vertel jij morgen maar is tegen je buurvrouw een verhaal. Laat het tien keer door vertellen en wedden dat dan je poes een aap is geworden.

Helemaal juist zal het wel niet zijn. Mondelinge overlevering is nooit zo betrouwbaar dan schriftelijk.

Geschiedenisvervalsing is van alle tijden en zeer hardnekkig. Daarom is het zo groot belang dat onderzoek wordt verricht op de authenticiteit van de bronnen. Bv. Voor Ambiorix, leider van de Eburonen is de enige bron zijn overwinnaar Caesar die in zijn werk "De bello Gallico" gestalte geeft aan deze barbaar. Hoe barbaarser hij Ambiorix voorstelde , hoe moediger Caesar er uitkwam. We weten nu pas dat de Muur gevallen is omdat Gorbatsjov zo bewust was dat de DDR gewoon financieel in faling was en hij bij Reagan 20 miljard dollars dringend moest loskrijgen. En zo is de waarheid telkens een gigantische puzzle met veel ontbrekende stukken.

We nemen de grootste gemene deler...

Historie wordt niet geschreven door de overwinnaar. Historie heeft bovendien meer dan een bron: geschreven en gevonden geschiedenis. In de discussie vindt men de synthese. Hoe langer geleden hoe vager de historie uiteraard. Zelfs van Turkije , Anatolie, heeft men veel kennis over de eerste bewoners vanaf zo’n 13000 tot 9000 jaar BC. De eerste eeuwen, de Neolitc en Vroege Bronstijd natuurlijk geinterpreteerd uit gevonden zaken, maar vanaf 1680 BC toen King Labarnas het Hittite koninkrijk vestigde begint het beeld ‘redelijk’ duidelijk te worden

Het is niet ondenkbaar dat afgelopen nacht de hele bevolking een brainupdate met een nieuwe versie van het verleden heeft gehad. We zouden het niet merken. Maar alle gekheid op een stokje, als het internet ons één ding geleerd heeft is het wel: Wat waar is en wat niet waar, dat moet je zelf beslissen... (elke dag opnieuw)

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100