Wat voor vergroting heb je nodig om candida te zien met de microscoop?
Ik heb hier regelmatig last van, en ben al anderhalf jaar aan het tobben. Aan de gynaecoloog en huisarts heb ik weinig gehad, behalve wat ik al wist en deed. Heb ook alle middeltjes die er bestaan al geprobeerd.
Dus als de huisarts en gynaecoloog niet kunnen achterhalen waarom ik het steeds krijg, doe ik het zelf wel! Ik heb al een bacteriële schimmel test gedaan, twee maal negatieve uitkomst dus dat heb ik niet. En ook een PH waarde test gedaan, 3.8/4.0, helemaal in orde dus. En toch krijg ik steeds schimmel. Mijn vriend heb ik ook laten behandelen en we vrijen alleen nog maar met condoom. Ik ga ook over 5 dagen stoppen met de pil, voor het geval dat de boosdoener is.
Dus dan maar een microscoop halen om te kijken of ik weldegelijk candida albicans heb. (is goedkoper dan steeds diflucan en een gynaecoloog) Want als ik geen candida heb moet er wel een andere reden zijn voor mijn afscheiding en geïrriteerde flamoesje. (en een éénmalig candida testje is 15 euro in de winkel, pff!! Dan liever een microscoop, daar kan ik nog andere dingen mee bekijken ook.)
DUS! Weet iemand welke vergroting ik nodig heb om candida albicans te zien?
PS. Waar kan ik trouwens voordelig een fijne microscoop kopen? Anders kijk ik gewoon bij beslist of kieskeurig.
En een doktersboek/gynaecologen boek die ik kan kopen die over herkennen van candida onder de microscoop gaat? (of iig een groot hoofdstuk er over heeft)
Je kunt wel microscoop gaan kopen, maar je weet niet hoe je n preparaat moet maken en waar je naar moet kijken.
Wat doet het er dan nog toe dat je via een microscoop bevestiging krijgt? In je uitleg vertel je dat je al "alle middeltjes die er bestaan" hebt geprobeerd.
Dus wat wil je nu gaan doen als je via de microscoop bevestiging krijgt ?
1. Een expert met een jarenlange opleiding, met veel ervaring, en met een grote kennis van zaken zegt dat ik candida heb.
2. Misschien dat ik, zonder enige opleiding, zonder enige ervaring, en zonder noemenswaardige kennis van zaken, ontdek dat de expert dingen ziet die er niet zijn. Zeg nou zelf, hoe geloofwaardig is deze uitspraak? Daarnaast: je kunt niet van je candida afkomen. Candida is een commensaal. Dat betekent dat het een organisme is dat met de mens samenleeft. Jij hebt candida. Ik ook. Elke moderator van deze site heeft candida. De bovenstaande alinea geldt voor de huid, voor vagina of penis, voor de slijmvliezen van mond, neus, keel en voorhoofdsholte, voor de darmen, en waarschijnlijk voor nog wat plekken. Als je er ooit in zou slagen van je candida af te komen, zou je jezelf al opnieuw besmetten wanneer je van de ene kamer naar de andere zou lopen, om maar te zwijgen van naar buiten gaan.
-------Citaat van je : " Misschien ontdek ik wel dat ik een of andere mutatie heb, of ontdek dat ik geen candida heb en dus misschien wel iets wat nog nooit is ontdekt, dan zal ik dus weer naar de gynaecoloog moeten." ------- Dit kan ik niet serieus nemen.
Je bedenkt dat je een "nog niet ontdekte mutatie" zou kunnen hebben.
Tegelijkertijd blijkt dat je geen flauw idee hebt wat candida is.
Je snapt nog niet dat dit een gist is die iedereen heeft. ----- " vagina overbelasten met langdurige behandelingen " ------
Dan snap je ook niet wat de behandeling inhoud ... Mijn advies:
Begin eerst met je op patientenniveau te verdiepen in candida.
Daarna kun je een 10- jarige opleiding tot specialist doen.
Vanuit een academisch ziekenhuis kun je dan op zoek naar mutaties.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.