Mag een bedrijf zelf incassobureau en deurwaarder voor zijn eigen vordering zijn?

Er zijn gerechtsdeurwaarders die zich ook bezig houden met "gewoon" incassowerk. (Ze gebruiken dan het "gerechtsdeurwaardersbriefpapier" met de oranje leeuw als logo.)

Dat mag, want iedereen mag "gewoon" incassowerk uitvoeren, jijzelf ook.

Een gerechtsdeurwaarder is daarnaast een persoon die bepaaldewettijke taken kan uitvoeren, zoals het uitbrengen van dwangbevelen. Een "gewoon" incassobureau mag dat niet, dat moet namelijk een gerechtsdeurwaarder inschakelen voor acties die verder gaan dan de "laatste aanmaning".

Wat wel gebeurt, door incassobureaus die samenwerken met een gerechtsdeurwaarder, is dat het incassobureau de "laatste aanmaning" laat uitprinten op het briefpapier van de gerechtsdeurwaarder (met de oranje leeuw dus) maar nog met het bankrekeningnummer van het incasserende bedrijf. Dat schijnt te mogen en het kan voor een behoorlijk schrikeffect zorgen.

Toegevoegd na 6 minuten:
Correctie: waar ik "dwangbevel" schreef, moet het "dagvaarding" zijn in dit geval.

Toegevoegd na 17 minuten:
Bij een gerechtsdeurwaarder kun je dus onderscheid maken tussen het werk dat hij doet als "gewone ondernemer" ('gewoon' incassowetk bijv.) en het werk dat hij doet als ambtenaar (ambtenaar) waarvoor wettelijke eisen gelden (dagvaardingen uitbrengen, vonnissen betekenen, beslagleggingen.)

Het is inderdaad wel makkelijk als je als incassobureau je eigen vorderingen op je klanten kunt afhandelen :)
Maar of dat nou erg geloofwaardig is...

Het instituut 'incasso bedrijf' is een vrij beroep en ook niet gebonden aan enige wettelijke regels. Iedereen kan 'out of the blue' een incassobureau beginnen.
Dat er daardoor heel veel kaf onder het koren zit hoeft geen betoog.

Incassobureaus leven bij de gratie van dreigen en intimidatie. Dat is hun handelsmerk.
Zelfs het opvoeren van zgn. deurwaarders die niet officieel erkend zijn schuwen zij niet. Zij mijden de kosten die ze moeten maken als zij hun incasso aan een echte deurwaarder moeten geven.

Slechts zelden komt het echter tot uitvoering van hun dreigementen omdat het voeren van civiele rechtszaken een dure aangelegenheid is en incassobureaus niet zelden in het ongelijk worden gesteld omdat zij hun zaken niet goed op orde hebben.
Dat is een risico dat zij uiteindelijk niet graag nemen en zeker niet voor relatief kleine bedragen.

In uw geval: u heeft uw vorderingen op een klant overgedragen aan een incasso bureau dat no cure no pay beloofde. Uiteindelijk heeft uw klant u wel betaald, waarschijnlijk na actie van dat incassobureau, zij het zonder de wettelijke rente en incasso kosten.
Normaliter berekent het incassobureau de incassokosten en renten aan de in gebreke zijnde klant en betaald u het ontvangen bedrag uit onder aftrek van de incassokosten.

Uw klant heeft die kosten dus kennelijk geweigerd en u uw hoofdsom betaald om van het gezeik af te zijn en dan ook nog rechtstreeks aan u en niet aan het incassobureau.
Als dat het geval is dan bent u voor de werkzaamheden van het incassobureau wel verplicht een vergoeding te betalen.
Misschien hoe minimaal ook, uw klant is tot betaling van de hoofdsom gekomen nadat het incassobureau tot actieve invordering is overgegaan.
Daaruit volgt dat de actie van het incassobureau een betaling heeft opgeleverd.
Dus een cure. In dat geval dient u wel de reële vergoeding te betalen voor de door het incassobureau geleverde diensten.

Dat u deze kosten en de gederfde wettelijke rente nu zelf moet opbrengen is aan u.
U kunt er voor kiezen deze kosten alsnog aan uw klant in rekening te brengen of het er bij laten zitten.