Waarom zijn er weinig keukenapparaten die op batterijen werken?

Omdat keuken spullen iets meer stroom nodig heeft

Al die batterijen zijn heel erg milieuvervuilend en onpraktisch, als ze een keer opraken. Keukenapparaten gebruik je nou eenmaal zo vaak dat je ze met 1 druk op de knop wilt kunnen gebruiken. Daarnaast moeten er wel heel veel batterijen in, wil je niet steeds nieuwe batterijen erin hoeven stoppen: deze apparaten gebruiken nou eenmaal veel stroom.

Een waterkoker met zo'n accu wordt onhandig groot en zwaar.

het voornaamste nut aan de milieuonvriendelijkere en duurdere oplossing van batterijen/accu's ipv netstroom is dat producten daarmee draagbaar worden. nu voel ik niet echt behoefte om elke dag met mn keukengerei rond te sjouwen dus vandaar dat ze gedacht hebben de stekkers er maar aan te laten. er zijn inmiddels voldoende mogelijkheden om via accu's aan grote tijdelijke vermogensvragen te voldoen maar wat is het nut? bovendien n beetje zonde n accu van 100 euro op n waterkoker van n tientje. er is inmiddel

Zoals hierboven ook al aangegeven:
5 van de 6 in jouw vraag genoemde apparaten werken met verwarming.
Om iets elektrisch te verwarmen is veel energie nodig.

Dit maakt niet alleen een grote en zware accu nodig, het maakt ook nog eens dat je na elk gebruik het apparaat weer via het stopcontact een paar uur moet laden.

Je moet dus toch weer voor langere tijd het apparaat met een snoer aansluiten.

Bij veel waterkokers hebben ze een elegante tussenoplossing gevonden:
Draadloos vul je hem en schenk je hem leeg, opwarmen doet hij op zijn voet die met een snoer aangesloten is.