'Niet geschikt voor consumptie' ??

Dat laatste, denk ik.

Als het er niet op staat, eet ik het rustig op...

Sommige mensen zijn gewoon zo dom.

Net als het verhaal van die oude amerikaanse vrouw.
Ze stopte haar kat in de magnetron nadat hij nat geworden was door de regen.
(kreeg ook nog een paar miljoen).

Of ik las ergens, een man is verongelukt en stelt de fabrikant aansprakelijk omdat hij z'n cdrekje als keukentrapje gebruikte.

ja staat niet in de handleiding zei hij.


Kun je zelf ook wel bedenken denk ik dan;)
en nog veel meer.

Nee men dekt zich in van alle kanten... Dit zijn Amerikaanse invloeden...

Maar hier is dat ook zo hoor... Als er een vraag komt over gezondheid, dan is het eerste antwoord: Naar de huisarts en naar de specialist...

Je mag niet zeggen dat iemand een jointje maar eens moet proberen... En ga zo maar door... Het is overal zo aan het verworden...

Toegevoegd na 5 minuten:
Zo meteen komt op elk boek te staan, dat het niet geschikt is om in een lichaamsopening te steken, welke dan ook... Zo ver komt het nog... Read my lips...

Toegevoegd na 9 minuten:
En op elke straatsteen, dit voorwerp is niet geschikt om mee te gooien... Er staan dubbele straffen op als het naar een politieman of -auto gegooid wordt... Ga zo maar door...

WAANZIN wordt het in deze wereld... WAANZIN...

Kwestie van aansprakelijkheid, of juist het voorkomen daarvan.
Als het er niet op staat, dan kan je de winkel aansprakelijk stellen voor het feit dat je niet je kleuter hebt gewaarschuwd (dat hij niet van de dieffenbachia moet eten).

Net zoals op een magnetron staat dat je niet je net gewassen konijn (flappie) erin kan zetten om zijn vacht te drogen. Enzovoort...

Toegevoegd na 3 minuten:
Oeps, allemaal een beetje tegelijk hetzelfde antwoord gegeven...

Om de nering van de groenteboer te beschermen. Als iedereen maar zomaar alle planten in zijn tuin ging eten, ja, dan gaat de verkoop van de spruitjes uiteraard drastisch omlaag.

Er komen tegenwoordig steeds meer exotische planten die geneeskrachtig zijn of zelfs gegeten kunnen worden.
Waarschijnlijk willen de handelaren zich tegenwoordig indekken voor e.v.t. schadeclaim's.
Dus dan maar op alle planten, nogal overdreven vind ik zelf
Er zullen wel regeltjes voor zijn en anders komen ze nog wel.

Nou, ik zie in steeds meer programma's op tv dat planten gegeten worden, van de week ook al de knopjes van een bolchrysant...... misschien toch verstandig om het er op te zetten voor iedereen het gaat proberen. Viooltjes schijnen ook lekker te zijn en rozeblaadjes en ...... ik ga toch eens kijken of het daar ook op staat...

Ik denk om rechtzaken te voorkomen als een kind dat per ongeluk gaat opeten en doodziek raakt.

Hetgeen waar ze voor waarschuwen is inderdaad dom. Wie eet er nou een plant? Aan de andere kant kun je je afvragen of de waarschuwing wel zo dom is.

Tevens zijn er genoeg planten die je wel kunt eten wat trouwens ook regelmatig voorbijkomt in tv programma's.

We leven in een schade claim wereld, en dit is daar onderdeel van.

Die waarschuwing is totaal nutteloos, want degenen die het wel zouden eten,kunnen nog niet lezen! Baby's en kleuters dus.

Dit is nodig om de producent en handelaar te beschermen tegen mensen die denken dat alle planten eetbaar zijn,het is overgewaaid uit de VS waar overal een waarschuwing opstaat om te voorkomen dat er achteraf een claim gelegd word omdet de consument niet gewaarschuwd is dat je het prodiukt moet gebruiken waarvoor het bedoeld is en niet waarvoor het niet bedoeld is.