Waarom verwarmen we onze huizen nog steeds niet met aardwarmte?

In de aarde is een onvoorstelbare hoeveelheid energie aanwezig in de vorm van warmte.
Bij ons in de buurt zijn er nu nieuwe huizen gebouwd die verwarmd worden met aardwarmte.
Om deze warmte boven te krijgen is , denk ik, maar een beetje energie voor nodig.
Waarom is dat gewoon niet grootschalig al toegepast?

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

in: Wetenschap

3.2K

3.2K keer bekeken

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Ik denk hierom: * Bodemwarmte ophalen
De buitenste zes kilometer van de aardkorst bevat een hoeveelheid warmte die omgerekend meer dan vijftigduizend keer groter is dan de energie van alle aardolie- en gasvoorraden in de wereld. Aardwarmte is een duurzame en schone energiebron. In Nederland wordt er nog geen gebruik van gemaakt, omdat de kosten nog te hoog zijn. Aardwarmte heet ook wel geothermie of thermische energie.

Een vorm van aardwarmte die wel in Nederland wordt gebruikt, is zonnewarmte die in de bodem is gedrongen. Met een bodemwarmtewisselaar en een warmtepomp kan deze warmte gebruikt worden voor ruimteverwarming.

Een bodemwarmtewisselaar is een gesloten buizensysteem dat tot honderd meter diep de bodem in gaat. Door de buizen wordt een vloeistof gepompt, die opwarmt in de bodem. Zelfs bij een klein temperatuurverschil tussen bodem en vloeistof kan een warmtepomp deze warmte voldoende verhogen en geschikt maken voor ruimteverwarming. *

(Lees meer...)

Bronnen:

http://www.milieucentraal.nl/pagina.aspx?o...

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Het huis van mijn vriendin maakt ook gebruik van een bodemwarmtewisselaar. Maar zij doet niet zo moeilijk als jij beschrijft - bij haar huis wordt de warmte opgeslagen in de bovenste 50 cm van de bodem, direct onder het huis. Dat scheelt een heleboel meter buis, het scheelt energie om het aan te leggen, en het werkt net zo goed. Je moet alleen wel je vloer goed isoleren, anders kook je weg - de bodem direct onder het huis wordt tot meer dan 60 °C verwarmd.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Ehm? De bodem onder je huis tot 60° verwarmen? Of enorm inefficient of direct op een geiser gebouwd? Met een normale warmtepomp (vlak- of dieptecollector) heb je een vloerverwarming van hooguit 30-35°. De rest is onrendabel.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

De bodem onder het huis is opslag voor warmte-energie. Om een strenge winter door te komen (waar zij woont is -20 °C heel normaal) heb je veel opgeslagen energie nodig. Aan het einde van de zomer (dus aan het begin van de winter) is de bodem opgewarmd tot ruim 60 °C. Die warmte wordt natuurlijk niet direct naar de vloerverwarming geleid - dat gebeurt via een warmtewisselaar. Ik weet niet precies op welke temperatuur haar vloerverwarming werkt, maar het zal inderdaad zo 30 tot 35 °C zijn. Die warmtewisselaar heeft dus aan de primaire kant de vloeistof die door leidingen onder het huis loopt, en aan de secondaire kant de vloeistof die door de leidingen van de vloerverwarming loopt. Gedurende de winter koelt de bodem onder het huis langzaam af door het gebruik van de energie voor de vloerverwarming. Wanneer de bodem niet warm genoeg is voor de warmtewisselaar, wordt een warmtepomp bijgeschakeld. Die verbruikt elektriciteit, maar die wordt door de zonnepanelen geleverd. De verwarmingsenergie komt dan nog steeds hoofdzakelijk uit de bodem, die verder afkoelt; de elektriciteit wordt /niet/ voor de verwarming gebruikt, alleen voor het pompen van de warmte. Aan het eind van de winter is de bodem afgekoeld tot rond het vriespunt, in een strenge winter tot een paar graden onder nul. Gedurende de daaropvolgende zomer wordt de bodem dan weer opgewarmd voor de volgende winter.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Koelt de aarde dan niet voor die tijd al af en wat voor effect heeft dat voor de planten in tuin?
Heb je een paar links voor me (farbrikant, toepassingsland, etc etc), dan google ik daar nog wat op.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

@domtic, google gewoon op "aardwarmte" , succes ;)

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Nee, dit is geen aardwarmte. Aardwarmte komt van diep onder de grond, het zit er nu al. Zeg maar de hitte van het magma in de aarde. Hier wordt zonnewarmte opgeslagen in de bodem (zomer). Die warmte wordt in de winter gebruikt om het huis warm te houden. Het heeft niets met aardwarmte te maken. Je kunt eens kijken op http://www.e-haus.de/ . Daar vind je ook links naar andere sites. De fabrikant van het systeem waren wij zelf. De aannemer heeft een gat gegraven ter grootte van het hele huis, van een meter diep. Wij hebben daar de leidingen aangelegd die de warmte van de zonnecollector aan de grond afgeven (zomer), dan wel de warmte van de grond naar de warmtewisselaar leiden (winter). Daarna heeft de aannemer er beton overheen gestort. Het is dus niet puur de bodem waarin de warmte wordt opgeslagen. De warmte zit verdeeld over de bodem en het beton. Boven de betonlaag hebben wij dan weer 50 cm piepschuim gelegd ter isolatie. Daarbovenop heeft de aannemer de woonvloer van het huis, en de rest van het huis, aangelegd.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

@Rotaluclac , ok, maar dat de vraag dus: aardwarmte. Wat in Nederland wordt toegepast is meer zonnewarmte, beetje verwarrend, denk ik.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

kristenwind, over de efficientie en toepassingsgebied van zonnenwarmte in de aarde kan ik best googlen, maar als Rotaluclac die info reeds heeft, hoef ik niet te zoeken.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Rotalulac, als ik het dus goed begrijp, heeft die vriendin een E60 of E40 huis met zonnecollectoren, zonnepannelen en een warmtepomp (en waarschijnlijk de geldpest of hele handige connecties :-)). Ik ben wel benieuwd hoelang de warmte onder het huis warm blijft om je huis te verwarmen, voordat de warmtepomp aanslaat (zeker in een gebied bij -20°). In Duitsland gebruik je zonnepanelen niet voor eigen gebruik; je verkoopt de stroom tegen een vooraf bepaalde en vastliggende (hoge) prijs en je koopt de stroom goedkoper in bij de lokale stroomboer. Of je verhuurt je dak voor de plaatsing van zonnepanelen. Met een E40 huis heb je weinig verwarmingsenergie nodig, maar vergt wel een behoorlijke investering (ca. 20.000 EUR meer dan voor een E60 huis). Tel daar de zonnepanelen en collectoren bij op en je maandelijkse besparing aan het energiebedrijf gaat op aan extra rente. Heeft iemand uitgerekend hoeveel meter leidingen nodig was en hoe dik het beton/isolatie moest zijn?

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

De E-waarde ken ik niet, de rest van je eerste zin is correct. Ik weet wel dat haar huis in de hoogste energiezuinigheidsklasse valt. Ze heeft ook een beluchtingsinstallatie, maar een "ouderwetse" die je met de hand moet omschakelen tussen zomer- en winterstand - moderne versies doen dat zelf. Ze heeft geen actieve koeling - dat had ook gekund, dan zou je in de zomer de vloerverwarming en de warmtepomp gebruiken om het huis te koelen. Verder heeft ze, samen met de buren (twee-onder-een-kap), een cisterne waarin regenwater wordt opgevangen. Het regenwater wordt gebruikt voor de tuinkraan en voor de toiletten. Of en zo ja wanneer de warmtepomp aanslaat, kan ik je niet vertellen. Dat gebeurt automatisch. De elektriciteit van de zonnepanelen wordt inderdaad geheel verkocht, zoals je beschrijft. Dat is economisch het beste. De stroom wordt dus gesubsidieerd, de bouw van het huis ook enigzins, en voor de zonnepanelen kun je een goedkope hypotheek nemen. Dat maakt de kosten draaglijk. Uiteindelijk maakt het financieel niet veel uit, het is vergelijkbaar met het bouwen van een gewoon huis. Voor het geld moet je het dus niet doen, maar je hoeft het er ook niet voor te laten. Geen geldpest nodig dus. ;-) Alle berekeningen zijn gedaan door een klein bedrijfje dat zich specialiseert in het bouwen van zeer energiezuinige huizen. Dat bedrijfje werkt nauw samen met E-Haus.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Je hebt het antwoord met de meeste informatie.
Heel duidelijk en goed leesbaar/
Dank je wel.

Andere antwoorden (6)

Het is te duur.

Fossiele energie is veel te goedkoop. Het verbranden van olie, kolen en gas brengt schade toe aan de natuur. Die schade is niet in de prijs verrekend. Daardoor zijn fossiele brandstoffen goedkoper dan ze zouden moeten zijn.

Je kunt het ook anders zeggen: bij het gebruik van fossiele brandstoffen hoort een bepaalde rekening. Die rekening betalen wij niet zelf - nee, we verdelen de rekening tussen ons, de natuur, en navolgende generaties. Zouden wij de rekening helemaal zelf betalen, dan zou het gebruik van fossiele brandstoffen zo veel duurder worden, dat alternatieve energiebronnen wel economisch rendabel worden.

Toegevoegd na 6 minuten:
Overigens heeft mijn vriendin wel een energie-arm huis laten bouwen. Zonnepanelen op het dak wekken meer stroom op dan ze zelf nodig heeft. Een zonnecollector aan de zuidkant verwarmt het water - daarmee kan ze douchen en baden.

Het teveel aan warmte dat de zonnecollector levert, wordt gebruikt om de bovenste 50 cm van de bodem, direct onder het huis, op te stoken. In de winter wordt die warmte weer aan de bodem onttrokken om het huis te verwarmen. Een verwarmingsketel heeft ze dus niet nodig.

Die zonnecollector zit aan de zuidkant, boven de grote ramen. In de zomer staat de zon hoog. De zonnecollector werkt dan als zonnescherm, zodat het binnen koel blijft. De warmte wordt, zoals gezegd, gebruikt voor douchen, en om de bodem onder het huis op te warmen.

In de winter staat de zon laag. De zon schijnt dan onder de zonnecollector door, en verwarmt het huis door de grote ramen. De rest van de verwarming wordt dan verzorgd door, met een warmtewisselaar, de opgeslagen warmte uit de bodem te halen.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Men schijnt ook niet scheutig te zijn met vergunningen en dat vind ik wel verstandig; als iedereen water in de grond gaat pompen dan is er een flink risico op grondwatervervuiling. Zonnepanelen zijn volgens mij (zoals Rota al aangeeft) een beter alternatief.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Ik heb een gesloten systeem en vervuil zo niks, maar er bestaan ook open systemen.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Bij een gesloten systeem denk ik toch in de eerste plaats aan een systeem met een zonneboiler en niet aan aardwarmte of heb ik het mis?

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Dan heb je het mis. :-)
Een zonneboiler verwarmt een vat met water, wat je later, als je de warmte nodig hebt, kan gebruiken voor de verwarming/warm water.
De warmtepomp staat alleen aan als de warmte nodig is. Voor het warme water heb ik een 250 liter boiler. Men kan het combineren met zonnencollector of een openhaard, maar dat kost relatief veel geld en levert mij weinig op.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Er bestaan verschillende warmtepompen. Ze gebruiken alle een temeratuurverschil of constante warmtebron (lucht, water en aarde). Lucht is eerder geschikt voor grote gebouwen en bedrijven (aangezien die apparaten relatief groot en duur zijn en met (te) veel ruimte nodig heeft voor een vlakke collector en (te) veel diepe gaten moet boren voor een dieptecollector). Op water gebaseerde systemen zijn goedkoper, echter niet overal toepasbaar en relatief onderhoudsintensief (vanwege filter ed). Water en lucht zijn 'open' systemen. Aardsystemen zijn onderhoudsvrij, leveren een constante warmte en vallen onder gesloten systemen.

Het gebeurt natuurlijk ook wel. In Califiornie wordt al Gigawatts opgewekt op deze manier. Maar daar zijn de omstandigheden wat gunstiger.
Hier, in Nederland moet je zeer diepe kostbare boringen uitvoeren. De temperatuur stijgt ca. 1 graad per 50 meter, reken maar uit.
Er moet water worden geinjecteerd en dan komt er weer stoom naar boven. Dat water dat je overhoudt is een onaangenaam goedje dat borax, ammoniak en kwik kan bevatten en soms zelf radioactief is. Dat kan je niet zomaar weg laten lopen. Het stinkt ongelofelijk door waterstofsulfide (rotte eierenlucht)
Waar het toegepast wordt zijn grondverzakkingen niet uitgesloten en de centrales zijn enorm lawaaiig door de stoom die onder druk vrijkomt.
Zo zie je maar, er zijn ook nadelen....

(Lees meer...)

AWM

14 jaar geleden

Op ijsland gebeurt het al dmv geo thermische centrales.
Het zit daar allemaal niet echt diep die hitte.
Alleen op veel plaatsen op de wereld zit die hitte wel erg diep.En om bij iedere flinke stad een pijp ,5 km de bodem in te jassen voor heet water en stoom gaat wel erg veel kosten.Hoe veel energie is er wel niet nodig om een stalen pijp te fabriceren van erts tot pijp?

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Er zijn vergelijkbare vragen, zoals : Waarom heeft bijna niemand nog zonnecollectoren op zijn dak ? Waarom rijd er nog niemand op zonne-energie rond ? Het antwoord is steeds; het economische systeem faalt. Het faalt in het brengen van echte welvaart en overvloed voor iedereen. Man er is meer dan energie genoeg, van zon , zee, wind en aarde maar dat wordt ons, het grote publiek, bewust onthouden.

Hoe komt dat ? De economie moet groeien. Ergo er moet verkocht blijven worden, meer en meer. Ook energie, maar alles dus. Daarom worden ons ook auto's die een leven lang meegaan onthouden. of andere dure apparaten. Ze zijn gemaakt om binnen afzienbare tijd kapot te gaan... Dus je kunt het niet de grote energiebedrijven aanmerken, of alle andere product-giganten. Het hele systeem dat steeds meer winst moet genereren is er de schuld aan.

Gij zult winstgevende , milieuverontreinigende producten blijven consumeren ! En ook nog meer en meer, vandaar dat er ook van die onzinnige dingen op de markt verschijnen, meer en meer, inclusief reclamecampagnes die iedereen wijs maken dat ze absoluut niet zonder dit of dat onzinproduct kunnen leven.

(Lees meer...)

Bronnen:

http://www.youtube.com/watch?v=CWf9nYbm3ac

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Tjee, zijn de jaren '70 teruggekeerd? Dat verhaal van fabrikanten die hun producten expres een lage levensduur geven, dateert uit die tijd. Het is inmiddels al zo vaak weerlegd, dat het nu echt een hoax mag worden genoemd. Neem de auto's als voorbeeld. Er zijn zoveel onafhankelijke keuringsinstituten die alle cijfers bijhouden over mankementen, reparatiekosten, tijd op de weg versus tijd in de werkplaats, levensduur, afschrijving, en wat dies meer zij, dat elke fabrikant een sterke druk voelt auto's te maken die het zo lang mogelijk volhouden.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Sorry Rotaluctec, maar zeker in de elektonicabranche zijn er toch nog nauwelijks producten die 10-15 jaar meegaan? Na 2-3 jaar zijn ze verouderd of defekt.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Dat klopt, maar dat is niet omdat de fabrikant ons op die manier wil dwingen een nieuw apparaat te kopen. Het is de consument die dat wil. Sommige dingen worden zo snel ontwikkeld, dat er na drie jaar een nieuw model is, dat meer kan, of kleiner is, of een hogere kwaliteit levert. De meeste consumenten willen dat nieuwe model dan hebben. Dan kun je als fabrikant wel iets maken dat twintig jaar meegaat, maar dat is natuurlijk duurder dan iets dat maar drie jaar hoeft mee te gaan. Als de ene mobieltjesfabrikant een mobieltje maakt dat twintig jaar meegaat maar daardoor wat duurder is, en de andere fabrikant een mobieltje maakt dat slechts drie jaar meegaat en daardoor wat goedkoper is - dan zal de consument massaal het goedkopere model kiezen. Het is dus niet de fabrikant die ons dwingt gammele producten te kopen - het is de consument die de fabrikant dwingt gammele producten te produceren.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Die opeenvolging van steeds nieuwere producten wordt ook steeds sneller en waanzinniger. In de jaren 70 mag deze discussie dan ontstaan zijn, maar sindsdien is het steeds erger geworden , kijk naar de shop until you drop-mentaliteit in de U.S.A. Je reinste waanzin ! Dat vind ik ervan tenminste.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik heb in mijn oude Escort rondgereden tot hij wel erg oud begon te worden, en ik door een andere baan een lease-auto kreeg aangeboden. Ik kijk nog steeds televisie naar een oude beeldbuis, 4:3, een postzegel als je het formaat vergelijkt met de wandvullende dingen die nu plotseling zo populair zijn. Mijn mobieltje kan alleen telefoneren en SMS-en. Er zit niet eens een camera op. Ben ik heel blij mee. Ik zet koffie met zo'n heerlijk pruttelapparaat: water erin, filterzakje erin en vullen met de juiste hoeveelheid koffie, op het knopje duwen, en een paar minuten wachten. Maar ja, alles waar jij en ik de zin niet van snappen, is toch echt democratisch bepaald. De meerderheid wil wandvullende televisie met geluid van bioscoopkwaliteit. Ook in de slaapkamer als het even kan. Men wil een auto waar je in kunt staan zonder je hoofd te stoten. Natuurlijk met DVD en surround audio. Men wil een koffiezetapparaat dat iets heel speciaals doet, daarnaast een espressoapparaat, dan nog een kokendwaterkraantje, twee wasmachines, twee koelkasten, en een vriezer waar je met de hele familie in kunt overnachten. Dat shop until you drop is onze eigen wens. Daar moeten we onszelf de schuld van geven, niet de fabrikanten die slechts leveren waar wij om schreeuwen.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

ik geef de schuld niet alleen aan fabrikanten, maar ook aan consumenten, en het monetaire systeem, de hebzucht.... Het eerste autootje dat ik had , had ik best mn hele leven willen blijven rijden. Geen enkel probleem, sommige dingen af en toe vervangen.
De mensen laten zich teveel hersenspoelen met wat er allemaal "nodig" is. Wat ze "moeten" hebben om erbij te horen. Of om niet ziek te worden. Of om extra gezond te zijn.... Dus ja, de shop until you drop is onze eigen wens, maar wel een die wordt aangepraat door reclames.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Ik ben het wel met mrTmo eens ,de hele economie is opgeklopte lucht, het is een bewust gecreeerde vraag naar goederen die we echt niet nodig hebben.
Kijk maar eens naar al die belachlijke apparaten om af te vallen of om een strakke buik te hebben.
De meest idiote dingen, slechts 5 min. per dag en kijk eens hoe je er dan uit kan zien?
Antierimpelcreme beloven perzikhuidjes van een tiener.
Pukkeltjes, kan echt niet meer, smeren maar.
Gekke dingen voor tussen je tenen, vooruit maar, echt onmisbaar!
Kleding van een bepaald merk, maar dan wel het goede, anders loop je echt voor gek.
B.B.Q.'s op gas! Hoe leuk was het vroeger niet op een gewoon houtvuurtje?
Buitenkeukens, je kan echt niet zonder!We moeten kopen en kopen en kopen , en vooral veel weggooien!
Dat is pas goed voor de economie.
En oh, als je dan de t.v. aanzet dan zie je pas wat er allemaal echt nodig is wil je een beetje meetellen bij de anderen.
En dan al die z.g.n. gezondheidsartikelen, je kan echt niet zonder, winkels vol, anders wel op internet.
Ondertussen vergeten we te leven.
We vergeten te genieten.
We vergeten wat gelukkig is.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

dank je, Ed. Zo is het maar net. En zo ook dus brandstoffen. Er zijn miljarden geïnvesteerd in het winnen en raffineren van grondstoffen voor brandstoffen. En niet voor al eer die op zijn zullen wij vrij toegang krijgen tot de eeuwige , gratis energiebronnen die ook nog eens beter zijn voor het milieu. Als ons die toegang al ooit wordt verschaft. En zolang geld heerst en hebzucht vrees ik het ergste wat dat betreft.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

'Geef de mens brood en spelen' zei Cesar... nu is het brood, een TV en internet (en een mobieltje en een iPod en een weet-ik-niet-wat; ik heb het niet en hoef het gelukkig ook niet). :-)

Wellicht is er voor aardwarmte geen lobby. Het kost wat extra moeite en investering bij het bouwen en niet elke bodem is even geschikt. De investering verdient zichzelf wel terug, maar dat duurt wel een paar jaar.

Zelf heb ik een warmtepomp in combinatie met vloerverwarming en ben daar zeer tevreden over. De meeste energie verbruikt de compressor (ca. 2 kW) voor een warmte-afgifte van ca. 8,4 kW. Zodoende kostte mij de verwarming (incl. pomp) van het huis (ca. 160 m²) en het warme water voor douche & bad vorig jaar 570€.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500