Waarom zegt Char tegen iedereen in haar programma dat hun geliefde het goed maakt?

Dat is iets dat iedereen graag wil horen.

Ik denk dat ze dat doet omdat ze het meest gewenste antwoord geeft.
Ik denk namelijk dat Char geen idee heeft hoe het met een overleden geliefde gaat.
Char heeft heel veel capaciteiten, maar die liggen mijns inziens vooral op het gebied van mensenkennis.

Ik geloof haar niet hoor, maar Derek Ogelvie (schrijf je dat zo..?) wel. Char vraagt ook steeds of de naam met een A of D ofzo begint.

Bij TVkantine hadden ze iets moois: Char begon dus weer over dat het goed ging met de overledene, en dat hij/zij heel gelukkig was nou. Zegt de ander: 'maar hij/zij (ben ik vergeten..) leeft nog!' geniaal..

Maar waarschijnlijk zegt ze dat omdat iedereen dat graag wil horen ja.

Omdat het maar een toneelstukje is, bedoeld om mensen een goed gevoel te geven, volledig onafhankelijk van de daadwerkelijke inhoud van de naar alle waarschijnlijkheid niet-bestaande boodschap.
STEL ze zou echt contact hebben met overledenen en die zouden ECHT zeggen wat ze denken en het zou niet positief zijn ; dan scoor je bij dat publiek geen hoge ogen, hoor. Mensen willen getroost en bevestigd worden, en niet een of andere waarheid.

Ze verteld mensen de dingen die ze willen horen ik persoonlijk geloof er geen woord van ik geloof dat je niet met iemand kunt communiceren die overleden is. niemand dus

Omdat je dat wil horen en het toch niet kunt controleren.

De kracht van suggestie...

Omdat Char een bedriegster is en gewoon zegt wat iemand graag wil horen. Daar wordt ze voor betaald en zo staat het allemaal in het script.

Of Char echt is of nep maakt niet zoveel uit... Aan het eind van zo'n reading zijn de mensen meestal gerust gesteld door die woorden en dat is goed.

Wat denk je dat er zal gebeuren als ze zegt dat hun overleden geliefde in een hel is beland?
Daarmee maak je levens in het huidige leven kapot.

Dat doet ze dus niet. In die gevallen zal ze dit niet benoemen. Het is een grote verantwoordelijkheid om met dit soort zaken om te gaan.

Een helderziende kan niet zomaar tegen iemand zeggen dat hij over 2 jaar dood zal gaan.

Als je interesse hebt kun je een uitzending van Zembla terugkijken (zie voor het adres de bronvermelding waar ik de url heb geplakt) waarin het zogezegde medium wordt ontmaskerd. Jouw vraag wordt er ook in beantwoord.

Dit soort praktijken zouden in mijn ogen verboden moeten worden, Char is een bedriegster die niets meer en niets minder dan handig gebruik maken van cold reading en mensen zeggen wat ze graag willen horen. Om mensen een prettig gevoel te geven hoeft ze niet zo ingewikkeld te doen en/of zich voor te doen alsof ze paranormaal zou zijn. Dat is ze niet. Het is een gewiekste dame die grof misbruik maakt van de ellende en het verdriet van mensen die een geliefde overledene erg missen.

Overigens geloof ik wel degelijk dat er mensen bestaan die wél contact maken met overledenen, maar Char doet dat zeer beslist niet. En dát moet verboden worden, want er is niets zo erg als het geven van valse hoop. Het zal dan tijdelijk werken en een goed gevoel geven, op termijn moeten mensen toch hun verdriet een plek geven, zo ook het gemis. En dat is nu eenmaal niet mooier te maken dan het is, of je nu wel of niet in een leven na de dood gelooft.