Waarom wordt er bij een ongeluk (of i.d.) altijd de leeftijd genoemt als het gaat om jeugdigen? En waar is de grens?
Soms zijn er een heleboel mensen overleden door een ongeluk, aanval of i.d. Zodra er kinderen onder vallen, worden die apart genoemd door te zeggen: Onder de slachtoffers waren ook 4 kinderen, van resp. 3, 5, 9 en 16 jaar.
Ik snap wel dat als een kind nog echt een kind is, het "erger" is dan als het iemand van een behoorlijke leeftijd is. Omdat dat kind niet mogelijkheid heeft gehad van het leven te proeven, om dingen te doen, om zichzelf te vormen.
Maar, soms wordt er ook de leeftijd van 18 erbij gezet, en soms wordt iemand van 15 niet genoemd. Waar ligt die grens dan?
Want als iemand van 18 dood is gegaan, waarom wordt die persoon van 20 er ook niet bij genoemd? Die heeft misschien ook nog helemaal geen kans gehad om te bloeien en te leven.
Waarschijnlijk een hele moeilijke kwestie die niet duidelijk met een grens is aan te geven, maar ik ben benieuwd hoe jullie erover denken.
Edit: ik heb het over situaties waarbij er een groep mensen overlijdt.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.