Is het bestaan van helderziendheid ooit wetenschappelijk aangetoond?

+1, Hij zou het wel moeten weten ja.

Je schrijft: "Waarom zou iemand die werkelijk helderziend is, dat willen bewijzen?". Als iemand helderziend is, mogen we aannemen dat er meerdere helderzienden bestaan. Wellicht dat je gelijk hebt, en dat er vele zijn die geen behoefte hebben hun gave te bewijzen. Maar als er vele helderzienden zijn, zullen er toch altijd wel een paar zijn, die wel graag willen bewijzen wat ze kunnen. Of zouden ze een geheim kartel hebben gevormd? ;-) Daar komt bij, dat er wel degelijk redenen zijn om zo'n gave te bewijzen. Eén zo'n reden is heel direct: je kunt er de jackpot mee winnen, en dat kun je bij meerdere loterijen doen. Verder kun je er een paar prijzen mee winnen die zijn uitgeloofd voor de eerste die kan laten zien dat hij over een paranormale gave beschikt. Bij elkaar een hele hoop geld. Al gaat het je niet om dat geld, je hoeft dat geld niet voor jezelf te houden. Heb je ooit wel eens die "reclames" van hulporganisaties gezien, waarin wordt verteld voor hoe weinig geld je een Afrikaans kind van vers drinkwater kunt voorzien, of hoe weinig het kost om een dorpsschooltje te laten bouwen, of een plattelandsziekenhuisje? Ga maar eens uitrekenen: met al die jackpotten en andere prijzen kun je honderdduizenden kinderen, en hun ouders, en zelfs hun hele dorpen, uit de ellende halen. Anders gezegd: je kunt minimaal alle inwoners van de provincie Utrecht optillen uit diepe armoede, honger en ziekte, en ze een menswaardig leven geven. Is dat niet voldoende reden die jackpot te winnen? Een tweede reden is dat helderziendheid de mensheid heel veel goeds zou kunnen brengen. Echter, nu wordt er geen onderzoek naar gedaan. Er zijn geen scholen, cursussen of andere opleidingen. De expertise wordt niet geborgd, niet verspreid, niet doorgegeven. Als je met helderziendheid toch zoveel goeds zou kunnen doen, dan is het meer dan de moeite waard het even te laten zien. Dan komt dat onderzoek er vanzelf, en daar krijgen we dan een hoop inzicht van, en mogelijkheden de gave te verbeteren. Hetzelfde voor de opleidingen en de kennisborging. Ook dat komt vanzelf goed, als je je gave maar eventjes bewijst. Ik vind dit twee uiterst goede redenen om helderziendheid, als het zou bestaan, wel te bewijzen. Ik vind deze redenen zo goed, dat het in feite ronduit hufterig is als je je gave niet bewijst, en daarmee niet ten dienste stelt van de mensheid.

Dank je voor je uitgebreide reactie...
Een helderziende mag zijn gave niet gebruiken voor persoonlijk gewin, doet hij dat, dan moet hij zijn gave weer inleveren, wist je dat? En voor goede doelen is ook persoonlijk gewin, wist je dat? Het feit dat je helderziend bent komt als gevolg van de afstand die je hebt tot de wereld, en dus ook alle materiële betrokkenheid, dus ook onderzoek en bewijzen en voordeel, wist je dat? En ik zie dat jij erg graag een ander wilt helpen (dat zie ik en dat meen ik echt), en juist die wil om te helpen maakt jou troebelziend, wist je dat? (troebelziend is weer zo´n verzonnen XiniX woord, maar je snapt me heel goed)

Dank je voor je uitgebreide reactie...
Een helderziende mag zijn gave niet gebruiken voor persoonlijk gewin, doet hij dat, dan moet hij zijn gave weer inleveren, wist je dat? En voor goede doelen is ook persoonlijk gewin, wist je dat? Het feit dat je helderziend bent komt als gevolg van de afstand die je hebt tot de wereld, en dus ook alle materiële betrokkenheid, dus ook onderzoek en bewijzen en voordeel, wist je dat? En ik zie dat jij erg graag een ander wilt helpen (dat zie ik en dat meen ik echt), en juist die wil om te helpen maakt jou troebelziend, wist je dat? (troebelziend is weer zo´n verzonnen XiniX woord, maar je snapt me heel goed)

Leuk bedacht, maar waar haal je die "kennis" vandaan? Dus hoe kom je erbij dat een helderziende zijn gave moet "inleveren" als hij die misbruikt? Inleveren, bij wie dan? Wie gaat daarover? Dat iets goeds doen als persoonlijk gewin wordt beschouwd, gaat er bij mij echt niet in. Als ik geheel belangeloos een vreemdeling vertel waar zijn hotel is, zelfs een stukje met hem meeloop - is dat dan mijn persoonlijk gewin? Wat een onzin! Zoals jij het nu beschrijft, bestaat helderziendheid alleen als het heel ver van de gewone wereld verwijderd is. Met andere woorden, als je er niets aan hebt. Tja, als je dat allemaal gelooft, dan moet je ook geloven dat er een microscopisch draakje op je rechterschouder zit.

je mag van me zeggen wat je wil, dat ik als een kalkoen zonder kop spreek, maar alles wat ik zeg doe ik vanuit mijn eigen ervaring, zo ook dit... Ik spreek vanuit mijn eigen ervaring...
En ik bekommer mij er ook niet om om mezelf tegen te spreken, if it happens, it happens... Inleveren aan hem die het hem verleend heeft... Je mag het allemaal onzin vinden, daarmee is het nog geen onzin, meneer... je derde alinea laat zien dat je het toch wel snapt... :-) De laatste is dan wel weer minder... groetjes van Shanti...

blablabla

dank je voor je waardevolle bijdrage...
RoelRoel

Ik wil best geloven dat helderziendheid in jouw persoonlijke ervaring bestaat. Dat interesseert me niet. Nou ja, dat is te hard gezegd, het interesseert me wel - maar da's meer interesse in jou, in jouw belevingswereld. Mijn diepere interesse gaat uit naar de echte wereld, de wereld buiten onszelf. In die wereld is, voor zover wij hebben kunnen nagaan, geen sprake van helderziendheid. Zie het als de wolken in de blauwe lucht op een zomerse dag. Sommige mensen zien daar engelen in, die over ons waken, en die ons misschien wel nuttige dingen kunnen vertellen. In hun eigen belevingswereld zijn het dan ook echt engelen. Dat vind ik weliswaar heel interessant, ik zal blijven beweren dat het wolken zijn, die ontstaan uit waterdamp, en die bestaan uit vele ijskristalletjes.

Als ik helderziende was, dan zou ik het in alle toonaarden ontkennen... Snap je me nu wel? Ben je geïnteresseerd in de werkelijke wereld, laat dan je huidige overtuigingen vallen over de wereld zoals jij die nu hebt, dat is het eerste begin. Doe je dat, dan laat je zien dat je werkelijk interesse hebt, doe je dat niet, dan waag ik het te betwijfelen of die wens een oprechte wens is... Snap je dat ook? Ik ben wel benieuwd hoeveel reacties er mogelijk zijn, jij ook?

Dat laatste kunnen we gewoon proberen... Goed, jij zou het ontkennen. Maar andere helderzienden hopelijk niet. Mijn overtuigingen laten vallen, dat kan ik niet. Ik kan hooguit proberen elke overtuiging als "best guess" te zien, als een "voor zover wij nu weten, maar zou best eens anders kunnen zijn". Dat probeer ik dan ook, voor zover dat psychologisch mogelijk is. Interesse uit zich bij mij door altijd de interactie aan te gaan. Heb jij andere ideeën dan ik over hoe het werkelijk zit? Leg uit, en laat zien! Ik stel me nederig en open op. Althans, dat probeer ik, en ik denk dat het me aardig lukt. Mocht iemand die mij bezig ziet anders denken: roept u maar!

ja ik kan het wel onderschrijven... :-) Ik kan niet voor andere helderzienden spreken... nu jij weer

Er is geen enkele reden waarom een helderziende zich zou beperken tot het voorspellen van rampen. Er is zelfs geen reden waarom een helderziende zich zou beperken tot voorspellen. Voorspellen is slechts één van de mogelijkheden om eventuele helderziendheid aan te tonen. Mag, is zeer acceptabel als bewijs. Ga je gang, de uitnodiging staat open. Maar je mag ook "zien" welke voorwerpen zich in een afgesloten kluis bevinden. Of welke tekst op een niet zichtbaar papier staat. Ook hier geldt: ga je gang, de uitnodiging staat open.

Massimo Polidoro kan dat ook. Hij doe ook allerlei "paranormale" dingen, in een mooie show. Levitatie, gedachtenlezen, lepelbuigen: hij doet het allemaal. Ray Hyman zei eens: "Once I
saw Massimo Polidoro perform one of the most extraordinary demonstrations of apparent ESP [Extra-Sensory Perception - Rotaluclac] that I ever saw. He was on the screen, on an obviously taped recording, and yet he was interacting with himself on stage, and with a live audience, and he correctly guessed a word chosen on the spot from a newspaper by a randomly chosen member of the audience". http://www.massimopolidoro.com
http://www.youtube.com/MassimoPolidoro
http://www.csicop.org/genx/polidoro/index.html

Interessant! Daar moet ik als ik thuis ben me eens in gaan verdiepen.

Kom komende vrijdag (8 mei) om 20:00 naar de aula van het Academiegebouw van de Universiteit Utrecht, Domplein 29. Daar zal Massimo Polidoro optreden. Ik zal er zelf ook zijn. Toegang € 7,50. Ik kan niet garanderen dat er nog plek is, want de belangstelling is groot.