Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom zouden keyniaanse aanhangers onder huide marktomstandigheden (EMH niet meer toereikend) stagflatie onmogelijk achten?

Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
811

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

omdat binnenkort de wetgeving wordt veranderd en alle aanhangers een eigen nummerplaat moeten hebben.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden

Andere antwoorden (4)

Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
omdat het momenteel richting deflatie gaat
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Omdat de huidige werkloosheid een gevolg van onderbesteding is.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Omdat Keynes leefde in een tijdperk waarin stagflatie onmogelijk werd geacht. (quote: "Begin 20e eeuw hielden de meeste economen dit niet voor mogelijk: bij groei hoorde inflatie, bij krimp deflatie." Keynes stierf kort na WOII). Als de aanhangers blind op zijn wijsheden afgaan zonder voortschrijdende inzichten mee te nemen achten ook zij dus stagflatie onmogelijk. (hoewel zij aldus bron 1 in het verleden in het ongelijk zijn gesteld)
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Klopt maar was meer op zoek naar het antwoord in de trend van dat toenemende werkeloosheid niet met toenemende inflatie hand in gaan. (zie phillipscurve) Echter, als effectieve markten niet meer gelden door kunstmatige ingrepen (of zoals in '80 met olie boycot) dan gaat het keyniaanse begrip niet op. Natuurlijk is maar vragen of EMH echt bestaat. Dat zocht ik ;)

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding