Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Heeft Nederland Indonesie vergoed voor alle schade die het land heeft geleden door kolonie te zijn?

Indonesie shadevergoeding Nederland kolonie

9 jaar geleden
1.1K
kierkegaard47
9 jaar geleden
Ik heb het zeer sterke vermoeden van niet. Zeker als je ziet hoe vaak Nederland nog gestrubbeld heeft misstanden te erkennen achteraf, uit angst voor schadevergoedingen. Sterker nog, ik vraag me af of het überhaupt wel mogelijk is om een enigszins redelijke berekening te maken van de schade die dit land en haar voorloper-staten over 4 eeuwen geleden heeft. (Omgekeerd heeft Nederland er overigens vast ook wel enkele goede dingen gedaan).
Erna55
9 jaar geleden
Het is inderdaad niet mogelijk om de schade van het zijn van een kolonie te berekenen, zoals Kierkegaard47 zegt. Daarnaast was het verschijnsel koloniën niet ongebruikelijk in die eeuwen. Dat een kolonie ( door verandering in tijd en door nieuwe inzichten) zelfstandigheid opeist is wereldwijd gehonoreerd.
Het zijn geschiedkundige gebeurtenissen. Niet alles daarvan behoeft in een schadevergoeding uitgedrukt te worden.
Erna55
9 jaar geleden
Daarbij nog een toevoeging : schadevergoeding is wel " gebruikelijker" na een oorlog.
tinus1969
9 jaar geleden
Definieer schade?
Indonesië zou bijvoorbeeld waarschijnlijk niet in haar huidige vorm hebben bestaan zonder kolonisatie, maar een serie aparte landen zijn geweest, met een geheel andere ontwikkeling.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Nee, een dergelijke 'algemene vergoeding' is er nooit geweest.
Sterker nog, voor de onderdrukking van het volk van Indonesie zijn ook nooit algemene excuses gemaakt. Wel voor een aantal incidenten, die door de nederlandse regering of haar ambtelijke bestuurders 'zijn betreurd' of waarvoor men letterlijk excuses heeft gemaakt.

Zoals uit de reacties al blijkt is die schade (en of daar per saldo wel sprake van is) heel lastig te berekenen, zeker wanneer je bedenkt dat
(a) Nederland als overheid in Indonesie (toen dat nog Nederlandsch-Indie was) ook wegen en spoorwegen, bruggen etc. heeft gebouwd, de industrie heeft bevorderd en een goed ontwikkeld bestuur heeft gevestigd. Ook zorgde die Nederlandse overheid voor beter onderwijs en medische en hygienische voorzieningen, zeker in een aantal grotere steden zoals Djakarta, Bandoeng, Soerabaja, Medan...
(b) Hoewel individuele Nederlanders en hun ondernemingen over de rug van de plaatselijke bevolking schatrijk zijn geworden en regelrechte uitbuiting hebben gepleegd, hebben zij ook (soms relatief goed betaald) werk geboden aan de plaatselijke bevolking. Natuurlijk veelal tegen zeer lage lonen en vaak in wurgcontracten -- maar het werk dat de plaatselijke bevolking verrichtte voor de (zogeheten) Inlandse bestuurders was even zwaar en werd even slecht betaald.
(c) Veel mensen uit Indonesie, maar vooral in Indonesie wonende Chinezen, hebben sterk geprofiteerd van de door Nederlandse maatschappijen opgezette scheepvaartverbindingen en andere handelskanalen (die door de daar gestichte infrastructuur mogelijk werden).
(d) Nederlanders hebben zich (in strijd met de wet) in Indonesie soms bezondigd aan verkapte slavernij en dwangarbeid, aan corruptie en seksueel misbruik (naast vele andere misdaden). Waren die misdaden niet door hen gepleegd, dan zouden ze wellicht door anderen zijn gepleegd (gelegenheid maakt de dief). De Indonesiers zelf gaan ook niet vrijuit: Soeharto staat al jarenlang in de top 10 van meest corrupte politici ooit.
(e) onder het Nederlands bestuur had de plaatselijke bevolking weinig rechten; maar in gebieden, voordat zij onder Nederlands bestuur stonden (of buiten het door de Nederlanders bestuurde gebied) hadden zij helemaal geen rechten. Hun Sultan of plaatselijke heerser was een absoluut vorst met absolute bevoegdheden.

Of je hier de plussen en minnen zo maar kunt wegstrepen? maar mijn mening niet.

Toegevoegd na 15 uur:
in de laatste zin, lees in plaats van maar: naar
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding