Is het accent dat je hoort in Baggy Trousers Schots?
Baggy Trousers het lied van Madness
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen over Kunst & Cultuur. Specifieke vragen over beeldende kunst, boeken en auteurs, dans en theater, etymologie, geschiedenis, musea, poëzie en taal vind je in één van de subcategorieën.
Baggy Trousers het lied van Madness
Ik snap wel dat 'hem' niet goed klinkt, maar als je het logisch bekijkt dan zou je 'hem' moeten gebruiken in plaats van 'zijn'.
Voorbeeld:
Zij heeft een auto >>>Het is van 'haar' >>> het is 'haar' auto
Hij heeft een auto >>>Het is van 'hem' >>> het is 'zijn' auto (hier zou je dus ook 'hem' verwachten net als bij 'haar')
Zie ook hier bij de andere persoonlijke voornaamwoorden dat er min of meer enige consistentie en logica in zit:
Ik heb een auto>>>Het is van 'mij' >>> het is 'mijn' auto
Jij hebt een auto >>>Het is van 'jou' >>> het is 'jouw' auto
Kleine aanpassing. Juiste vraag moet zijn:
Waarom verandert het bezittelijk voornaamwoord 'hem' in 'zijn' terwijl 'haar' gewoon 'haar' blijft?
Deze foto:
Ik heb 2 van deze schilderijen. Vermoedelijk ergens begin 2e helft van de vorige eeuw.
Via mijn oma en mijn vader heb ik een zilveren lepeltje gekregen met een geschiedenis uit de 2e wereldoorlog.
Het lepeltje is kwetsbaar en wordt natuurlijk zwart van de oxidatie. Van poetsen wordt het op den lange duur natuurlijk ook niet beter.
Ik wil het daarom conserveren.
Mijn huidige idee is om het in transparant acryl te gieten. Dat zou de zuurstof af moeten sluiten waardoor het lepeltje niet meer zwart wordt (klopt dat ?) Ook verleent het acryl wat stevigheid en kun je het als 'beeldje' op de kast zetten.
Maar ik heb daar geen ervaring met acryl. Bereik ik met dit plan mijn doel ? Of zijn er nog betere oplossingen ?
In 79 na Christus werd de Romeinse stad door de uitbarsting van de vesuvius bedekt met een laag vulkanisch materiaal. Maar hoe dik was die laag uiteindelijk?