een zware feit voor scheiding is overspel, als ik naar de hoeren ga pleeg ik overspel, moet dit bewezen worden ? of is duidelijk vermoeden genoeg?

Een mooi stukje proza van Mr Mirte J. van Linge
Hier het belangrijkste stukje tekst, betrekking op uw vraag:

In Nederland is niet van belang wie schuld heeft aan een echtscheiding, noch voor de grond tot echtscheiding zelf, noch voor het recht op partneralimentatie of het recht op een deel van het vermogen.
In België worden niet zelden deurwaarders ingeschakeld om de overspelige (meestal is dat dan de vrouw ‘op heterdaad’ te betrappen en waar de onderhoudsgerechtigde vervolgens de kans heeft het recht op partneralimentatie.

Tot teleurstelling van de bedrogene – en tot opluchting van de vreemdganger – blijken deze gevolgen in het Nederlandse recht wel mee te vallen.
In Nederland wordt de ontvangst van partneralimentatie gekoppeld aan de lotsverbondenheid die tijdens het huwelijk is ontstaan. Na de scheiding blijft deze lotsverbondenheid doorlopen. De hoogte van alimentatie wordt voornamelijk bepaald door financiële factoren (behoefte en draagkracht) en maar deels door niet-financiële factoren.
Één van deze niet-financiële factoren kan ‘wangedrag’ zijn.
De vraag is wanneer vreemdgaan als wangedrag moet worden gezien. In een zaak bij de Rechtbank Amsterdam verzocht de vrouw ten laste van de man een bijdrage van meer dan € 6.000,-- bruto per maand. De man voerde aan dat de lotsverbondenheid was doorbroken omdat de vrouw, terwijl de man ernstig ziek in het ziekenhuis lag, was vreemdgegaan. Ook had zij ervoor gezorgd dat de man langer in het ziekenhuis had moeten blijven, terwijl zij hem na zijn ontslag uit het ziekenhuis bij zijn ouders had laten verblijven omdat zij hem niet wilde verzorgen. De vrouw erkende het vreemdgaan en het feit dat zij had gevraagd of de man langer in het ziekenhuis mocht blijven. Echter stelde zij dit uitsluitend in het belang van de man te hebben gedaan. Bovendien stelde de vrouw dat het huwelijk al langer niet lekker liep. De rechtbank vond de gedragingen van de vrouw onvoldoende om haar een recht op partneralimentatie te ontzeggen.
Enkel enkel vreemdgaan is niet voldoende is om de lotsverbondenheid te doorbreken. Daarvoor is meer nodig.

Toegevoegd na 7 minuten:
er is een stukje weggevallen:
---- en waar de onderhoudsgerechtigde de kans heeft het recht op partneralimentatie te verliezen, speelt overspel geen rechtens relevante rol bij de vaststelling van partneralimentatie. In Nederland wordt de ontvangst van partneralimentatie gekoppeld aan de lotsverbondenheid die tijdens het huwelijk is ontstaan ----