Wat is het verschil tussen een HDMI kabel en een VGA kabel?

+Maar om de waarheid/geschiedenis geen geweld aan te doen nog wat leuke feitjes en wat tegengeluid/nuanceringen. Niet als aanval bedoelt dus, aangezien de beknoptheid van jouw antw. nooit alles weer kan geven. Ook als tegengeluid voor de eeuwige ongefundeerde digitaal is beter dan analoog reactie (die ik jou iig niet zie maken). Voor 15pins D-Sub (VGA) werd er veelal gebruik gemaakt van 9pins D-sub connectors, bijvoorbeeld om monochrome, CGA en EGA door te sturen. Dat gebeurde overigens digitaal. Er is toen ten tijde van VGA overgestapt naar analoog omdat men in die tijd meer informatie kon versturen met een analoog signaal. (Voor alle mensen die dus beweren digitaal=beter dan analoog, dat mag je NOOIT zomaar stellen).
** Er is altijd een probleem als men over VGA spreekt, dat is nl. een resolutie (640x480) maar nu ook vooral de benaming voor de 15pins d-sub connector die erbij kwam kijken en die later, zo bleek veel hogere resoluties uit kon zenden.** HDMI is niet zozeer "speciaal ontwikkeld" in de zin dat er iets nieuws ontwikkeld is (behalve dan de beveiliging en de stekker). Men wilde naar een nieuwe interface om HD beelden + digitale audio beveiligd over te sturen tussen consumenten AV apparatuur. Ze hebben toen DVI voor video gepakt en daar de mogelijkheid van de ook al bestaande digitale audio codecs* bij gedaan en er een beveiliging op geplakt (HDCP). In een ander universum hadden we nu ook kunnen zitten met een VGA kabel(met een er aan vast geplakte audiokabel) tussen blu-ray speler en TV, er is iig geen technische limitatie van VGA om 1920x1080 beelden te verzenden. Dat men niet voor VGA gekozen heeft zal er meer aan liggen dat digitaal de logischere stap was (men was immers al naar DVI aan het overstappen), en vooral omdat dat makkelijker beveiligt. Bij 4K en Full HD 3D zou VGA pas tegen een limitatie aanlopen, maar dat was ook zo bij de eerste categorie HDMI-kabels. Toen de HD-hype starte fronsten sommigen hun wenkbrauwen toen gerept werd over de hoge(!) resoluties als 720p/1080i/1080p. Dat deed VGA namelijk al jaren met bijvoorbeeld 1600x1200, dat is in megapixels vergelijkbaar met 1080p. En 1600x1200 is niet de limiet van VGA (die ligt ergens bij 2000x1500). Die resoluties zijn natuurlijk relatief wel hoog, maar dat is omdat je zo ver van je tv afzit in vergelijk met je pc-monitor. *Misschien dat DTS-HD en Dolby TrueHD speciaal zijn ontwikkeld voor HDMI/blu-ray, zal ik even nakijken.

En dan nog het befaamde HDMI kabelversie verhaal. Apparaten zijn gebonden aan een HDMI versie (1.x). Kabels zijn standard speed of high speed, met of zonder ethernetmogelijkheid. Het HDMI consortium raad af kabels te verkopen met als eigenschap 1.X (echter is er bijna geen fabrikant die daar naar luistert). Een highspeed cable die verkocht werd ten tijde van de introductie van 1.3 apparaten voldoet dus prima voor iemand die twee 1.4 apparaten aan elkaar wil koppelen en daar 3D of 4K mee wil bekijken, zolang deze toch niet van de ethernet mogelijkheden gebruik maakt. Wat als een 1.4 kabel verkocht wordt moet eigenlijk als Highspeed HDMI+Ethernet verkocht worden. Het is een wat technisch verhaal, maar in de praktijk zal je zien dat veel HDMI-kabels die je thuis nog hebt liggen gewoon voldoen voor wat je wil. Als je nieuwe apparatuur koopt loont het dus deze even uit te proberen met oude kabels ipv gelijk toe te geven aan de verkoper met zijn 1.4 kabels van 40+ euro (ja ik heb ze laatst weer zien liggen hele bakken vol bij de MM).

Mr Tomaat,
Petje af, van deze uiteenzetting heb ik genoten, perfect en alle eer. Maar wees eerlijk, dit is voor menigeen niet te volgen.
Eén opmerking t.a.v. analoog versus digitaal, je zult met me eens zijn dat de overschakeling naar digitaal een vrij logische gevolg was, gezien uiteindelijk de mogelijkheden van digitaal vele malen groter zijn dan analoog, denk alleen al eens aan satelliet en kabel TV, wat analoog daar een gigantische bandbreedte voor nodig heeft, (1 zender per transponder) dit idem voor een kabel.
Ik spreek ook niet over kwaliteit, zelf heb ik nog ca. 750 LPs , een Torens draaitafel en een Leak buizen voor en eindversterker met 2 quad elektrostaten, kwaliteit boven alles, maar met even veel plezier kan ik naar een (digitale) HD film met full surround kijken en luisteren. Wat betreft de kabels ben ik het ook helemaal met je eens.
Ik gebruik op al mijn aansluitingen HDMI kabels van de MM met een prijs van EUR. 23,00 per stuk en deze voldoen 100% (zelfs de internet doorvoersnelheid blijft 1:1 . (mijn eerste HDMI kabel koste EUR. 128,00 merk "monster" , nooit meer)